モデル比較
どのAIモデルを使う?
各ページで2つのモデルを並べ、得意なこと、1回あたりの価格、そして「同一プロンプト検証」の印があるページでは同じプロンプトの結果を比べています。ペアを選ぶか、自分のプロンプトを最大4モデルで一度に試せます。
動画モデル

同一プロンプト検証Kling 3.0 vs Seedance 2.5Seedance 2.5 for 30-second takes and big reference sets; Kling 3.0 for 4K and Motion Control.比較を見る 
同一プロンプト検証Kling 3.0 vs Wan 3.0Wan 3.0 is the better-value all-rounder with clips up to 30 seconds; Kling 3.0 for a 4K hero shot and Motion Control.比較を見る 
同一プロンプト検証Seedance 2.5 vs Wan 3.0Both run 30-second takes with sound; Wan 3.0 starts cheaper, Seedance 2.5 takes far bigger reference sets.比較を見る 
同一プロンプト検証Kling 3.0 vs Kling O3Same family look; Omni (O3) adds reference photos and video editing, Kling 3.0 has Motion Control and finer prompt controls.比較を見る 
同一プロンプト検証Seedance 2.0 vs Seedance 2.5Seedance 2.5 for takes up to 30 seconds; Seedance 2.0 for 4K and a lower price per second.比較を見る 
同一プロンプト検証Kling 3.0 vs MiniMax H3MiniMax H3 is the cheaper way to clips with sound; Kling 3.0 adds 4K, a sound switch and Motion Control.比較を見る 
同一プロンプト検証Seedance 2.0 Mini vs Seedance 2.0 FastSame settings; Mini gave the brighter, cleaner shot for less, Fast went moodier and caught the wave. Neither was quicker in our run.比較を見る 
同一プロンプト検証Seedance 2.0 Fast vs Seedance 2.0Full Seedance 2.0 gave the most finished clip; Fast is the cheaper, quicker way to find the shot first.比較を見る 
同一プロンプト検証HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0The two closest to our brief; HappyHorse was quicker and warmer, Seedance 2.0 adds 4K, 480p drafts and extension.比較を見る 
同一プロンプト検証Seedance 2.0 vs Kling 3.0Seedance 2.0 read our brief more closely; Kling 3.0 gave a crisper, steadier wide shot and wins on 4K and Motion Control.比較を見る
画像モデル

同一プロンプト検証Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 SunburstNano Banana 2.1 for spelled-right text, 8:1 banners and web search; Sunburst for precise edits and cut-outs.比較を見る 
同一プロンプト検証Nano Banana 2.1 vs Nano Banana ProPro plans dense text and diagrams more carefully; 2.1 is newer, faster and less than half the price.比較を見る 
同一プロンプト検証Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana 2.1Seedream 5.0 Pro for skin, fabric and layers; Nano Banana 2.1 for text, 4K and web search.比較を見る 
同一プロンプト検証FLUX.2 Max vs Nano Banana ProFLUX.2 Max for photoreal portraits and exact colours; Nano Banana Pro for dense layouts and many references.比較を見る 
同一プロンプト検証GPT Image 2 vs Nano Banana 2Both spelled our poster perfectly; GPT Image 2 followed the brief to the letter, Nano Banana 2 improvised more.比較を見る 
同一プロンプト検証GPT Image 2 vs Nano Banana ProTie on text; Nano Banana Pro laid out the poster like a designer and shot the most natural photo, GPT Image 2 is cheaper and makes ten at once.比較を見る
自分のプロンプトで試したい?
Compare Modelsは1つのプロンプトを最大4モデルに送り、結果を並べて表示します。
比較について
比較はどのように作っていますか?
仕様と価格はモデルカタログから直接取得しているので、モデルが変わると更新されます。「同一プロンプト検証」のページでは、同じプロンプトを両モデルで1回ずつ実行した結果を、設定・所要時間・価格とともに掲載しています。
結果は選りすぐりですか?
いいえ。各モデル1回だけ実行し、最初の結果を載せています。唯一の加工は、モデルが実在のブランド名を描いた場合にぼかすことです。
ここにないモデル同士も比べられますか?
はい。Compare Modelsなら、PopNowの画像・動画モデルから最大4つを選んで同じプロンプトを一度に実行できます。
両方試すのにサブスクは必要ですか?
不要です。PopNowはすべてのモデルで1つのクレジット残高を使い、生成前にボタンに価格が表示されます。

