2026年10月版
AIモデルランキング:どのAI動画・画像生成がいちばんいいか実測しました
PopNowの動画モデル12個と画像モデル12個に同じプロンプトを送り、1回ごとの費用、かかった時間、仕上がりを記録しました。スポンサー枠も、いいとこ取りもありません。各モデル・各プロンプトにつき1回だけ実行し、72件の結果をすべて下に載せています。
テスト日 2026/10/17~2026/10/19 · 次回更新 2026年11月19日
- 最安の5秒動画MiniMax H3185クレジット · $0.19
- 最速の動画モデルMiniMax H3平均29秒
- 最高評価の動画Seedance 2.0 Mini、Seedance 2.0、Seedance 2.5総合 4.7 / 5
- 最安の画像Z-Image10クレジット · $0.01
- 最高評価の画像GPT Image 2、Nano Banana Pro総合 5.0 / 5
ランキング表
重視する項目で並べ替えられます。価格はテストした設定での5秒動画1本または画像1枚の料金、時間は送信からファイル完成までです。
| # | モデル | 出力 | 操作 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Seedance 2.0 MiniByteDance | 265クレジット$0.27 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.053 | 104秒102〜105秒 | 720p1280×720 · 5秒音声あり | 4.5 | 5.0 | 4.5 | 4.7 | 試す |
| 2 | Seedance 2.0ByteDance | 760クレジット$0.76 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.15 | 258秒257〜259秒 | 720p1280×720 · 5秒音声あり | 4.5 | 5.0 | 4.5 | 4.7 | 試す |
| 3 | Seedance 2.5ByteDance | 1,387クレジット$1.39 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.28 | 236秒192〜280秒 | 720p1280×720 · 5秒音声あり | 5.0 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 試す |
| 4 | Wan 3.0Alibaba | 450クレジット$0.45 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.09 | 99秒98〜100秒 | 720p1280×720 · 5秒音声あり | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 4.3 | 試す |
| 5 | Seedance 2.0 FastByteDance | 484クレジット$0.48 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.097 | 157秒102〜211秒 | 720p1280×720 · 5秒音声あり | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 4.3 | 試す |
| 6 | HappyHorse 1.1Alibaba | 700クレジット$0.70 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.14 | 101秒 | 720p1280×720 · 5秒音声あり | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 試す |
| 7 | Kling 4.0Kuaishou | 1,080クレジット$1.08 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.22 | 808秒806〜810秒 | 720p1280×720 · 5秒音声あり | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 4.3 | 試す |
| 8 | MiniMax H3MiniMax | 185クレジット$0.19 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.037 | 29秒27〜30秒 | 768p1280×732 · 5秒音声あり | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.2 | 試す |
| 9 | Kling 3.0Kuaishou | 504クレジット$0.50 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.10 | 175秒101〜248秒 | 720p1280×720 · 5秒音声あり | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 試す |
| 10 | Kling O3Kuaishou | 448クレジット$0.45 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.09 | 239秒218〜260秒 | 720p1280×720 · 5秒音声あり | 3.5 | 4.5 | 3.5 | 3.8 | 試す |
| 11 | HunyuanVideo 1.5Tencent | 240クレジット$0.24 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.048 | 211秒208〜214秒 | 720p1280×720 · 5秒音声なし | 3.0 | 2.5 | 3.5 | 3.0 | 試す |
| 12 | LTX 2.5Lightricks | 450クレジット$0.45 5秒動画1本あたり1秒あたり$0.09 | 47秒34〜59秒 | 720p1280×704 · 5秒音声あり | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.7 | 試す |
| # | モデル | 出力 | 操作 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GPT Image 2OpenAI | 43クレジット$0.043 1K正方形画像1枚あたり | 62秒60〜65秒 | 1K1254×1254 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 試す |
| 2 | Nano Banana ProGoogle | 108クレジット$0.11 1K正方形画像1枚あたり | 30秒27〜34秒 | 1K1024×1024 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 試す |
| 3 | Seedream 5.0 FlashByteDance | 29クレジット$0.029 1K正方形画像1枚あたり | 28秒21〜32秒 | 1K1024×1024 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 4.9 | 試す |
| 4 | GPT Image 2.5 SunburstOpenAI | 43クレジット$0.043 1K正方形画像1枚あたり | 71秒62〜85秒 | 1K1254×1254 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | 4.9 | 試す |
| 5 | Qwen Image 3.0Alibaba | 30クレジット$0.03 1K正方形画像1枚あたり | 76秒59〜82秒 | 1K1024×1024 | 4.3 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | 試す |
| 6 | Krea 3Krea | 36クレジット$0.036 1K正方形画像1枚あたり | 14秒13〜14秒 | 1024×1024 | 4.3 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | 試す |
| 7 | FLUX.2 MaxBlack Forest Labs | 70クレジット$0.07 1K正方形画像1枚あたり | 48秒35〜81秒 | 1K1024×1024 | 4.3 | 4.8 | 5.0 | 4.7 | 試す |
| 8 | Seedream 5.0 ProByteDance | 36クレジット$0.036 1K正方形画像1枚あたり | 57秒43〜79秒 | 1K1024×1024 | 4.0 | 4.8 | 5.0 | 4.6 | 試す |
| 9 | Z-ImageAlibaba | 10クレジット$0.01 1K正方形画像1枚あたり | 12秒11〜12秒 | 1024×1024 | 4.0 | 4.3 | 5.0 | 4.4 | 試す |
| 10 | Wan 2.7Alibaba | 30クレジット$0.03 1K正方形画像1枚あたり | 31秒25〜35秒 | 1K1024×1024 | 3.8 | 4.8 | 4.8 | 4.4 | 試す |
| 11 | Nano Banana 2.1Google | 48クレジット$0.048 1K正方形画像1枚あたり | 31秒28〜37秒 | 1K1024×1024 | 4.0 | 4.3 | 5.0 | 4.4 | 試す |
| 12 | FLUX.2 ProBlack Forest Labs | 30クレジット$0.03 1K正方形画像1枚あたり | 23秒19〜27秒 | 1K1024×1024 | 4.0 | 4.0 | 4.8 | 4.3 | 試す |
モデルを2つ選ぶと、並べて比較できます。
価格は、この設定での現在のカタログ価格で、生成ボタンに表示される数字と同じです。定価で1クレジット = $0.001。時間には待ち時間が含まれ、混雑状況で変わるため、目安としてご覧ください。
今月の主な数字
- 各モデルのデフォルト解像度で、5秒動画1本の料金は185クレジット〜1,387クレジットでした。動画1秒あたり$0.037〜$0.28です。
- 最速の動画モデルMiniMax H3は平均29秒で完成し、最も遅いKling 4.0は808秒かかりました。
- 動画モデル12個のうち、11個は音声付きの動画を返し、1個は無音の動画でした。
- 画像は1Kで1枚10クレジット〜108クレジット、平均12〜76秒かかりました。
- ポスター文字テストの最高点はGPT Image 2.5 Sunburst、GPT Image 2、Nano Banana Proでした。
同じプロンプトでの全結果
プロンプトを選ぶと、各モデルがそこから何を作ったかが見られます。結果は出たままで、よりよい結果を狙って作り直したことはありません。
動画モデル
Golden hour on an old wooden pier by the sea. A Black street musician in his forties, wearing a gray knit beanie, sits on a crate playing acoustic guitar with his case open in front of him. A young woman with red hair and a denim jacket glides past on roller skates, spins once, and drops a coin into the guitar case; he grins and nods to her. Seagulls drift overhead and the water glitters behind them. Camera: a smooth tracking shot that follows her, then settles on him in a medium shot. Sound: a warm fingerpicked guitar melody, skate wheels rolling on wooden planks, waves, gulls, and the clink of the coin.
動画にカーソルを合わせるかタップすると再生します。
- Seedance 2.5このプロンプトで試す
- Seedance 2.0 Miniこのプロンプトで試す
- Wan 3.0このプロンプトで試す
- HappyHorse 1.1このプロンプトで試す
- Kling O3このプロンプトで試す
- Seedance 2.0 Fastこのプロンプトで試す
- Seedance 2.01回目はモデルの著作権フィルターで止められました(生成された音楽が検出されたため)。表示しているのは同じ設定での2回目です。このプロンプトで試す
- MiniMax H3このプロンプトで試す
- Kling 3.0このプロンプトで試す
- Kling 4.0このプロンプトで試す
- LTX 2.5このプロンプトで試す
- HunyuanVideo 1.5このプロンプトで試す
A golden retriever puppy chases a giant wobbling orange jelly cube across a sunlit park lawn. The cube bounces, squashes on landing and splits into three smaller glossy cubes that scatter in different directions; the puppy skids to a stop, tilts its head and pounces on the nearest one. Low tracking camera at grass height, shallow depth of field, warm afternoon light. Sound: excited barks, squishy bounces, birdsong.
動画にカーソルを合わせるかタップすると再生します。
- Seedance 2.0このプロンプトで試す
- Seedance 2.0 Miniこのプロンプトで試す
- Kling 4.0このプロンプトで試す
- MiniMax H3このプロンプトで試す
- Seedance 2.0 Fastこのプロンプトで試す
- Seedance 2.5このプロンプトで試す
- Wan 3.0このプロンプトで試す
- Kling 3.0このプロンプトで試す
- HappyHorse 1.1このプロンプトで試す
- Kling O3このプロンプトで試す
- HunyuanVideo 1.5このプロンプトで試す
- LTX 2.5このプロンプトで試す
画像モデル
Retro sci-fi photograph with deadpan humor: a couple in their seventies in matching mint tracksuits have a picnic on a pale grey lunar landscape, checked blanket, a thermos and a cherry pie, a single giant iridescent soap bubble floating beside them, Earth rising huge on the horizon behind them; crisp hard light, 1970s film color, photorealistic, no text.
GPT Image 2.5 Sunburstこのプロンプトで試す
GPT Image 2このプロンプトで試す
Seedream 5.0 Flashこのプロンプトで試す
Qwen Image 3.0このプロンプトで試す
Nano Banana Proこのプロンプトで試す
Krea 3このプロンプトで試す
FLUX.2 Maxこのプロンプトで試す
Z-Imageこのプロンプトで試す
FLUX.2 Proこのプロンプトで試す
Wan 2.7このプロンプトで試す
Seedream 5.0 Proこのプロンプトで試す
Nano Banana 2.1このプロンプトで試す
Studio product photo for an online shop: a matte sage-green ceramic coffee mug with a small embossed label that reads "MORNING", standing on a light oak table next to a folded linen napkin and three roasted coffee beans. Soft window light from the left, a gentle natural shadow, clean warm-white background, sharp focus on the glaze texture and the rim, true-to-life colors, no logos, no brand names, no other text.
Seedream 5.0 Flashこのプロンプトで試す
GPT Image 2.5 Sunburstこのプロンプトで試す
GPT Image 2このプロンプトで試す
FLUX.2 Maxこのプロンプトで試す
Nano Banana Proこのプロンプトで試す
FLUX.2 Proこのプロンプトで試す
Qwen Image 3.0このプロンプトで試す
Wan 2.7このプロンプトで試す
Seedream 5.0 Proこのプロンプトで試す
Krea 3このプロンプトで試す
Nano Banana 2.1このプロンプトで試す
Z-Imageこのプロンプトで試す
Hyperreal wide photograph of a candy-colored retro arcade at night: rows of pastel arcade cabinets in lilac, mint and tangerine, a glowing neon sign on the back wall that reads "POP ARCADE" in rounded letters, a tall woman in her thirties with dark curly hair and a cobalt satin bomber jacket leans on a claw machine filled with glossy jelly toys, haze and neon reflections on a glossy floor, cinematic composition, crisp readable sign, no other text, no logos.
GPT Image 2このプロンプトで試す
Seedream 5.0 Flashこのプロンプトで試す
Krea 3このプロンプトで試す
Nano Banana Proこのプロンプトで試す
GPT Image 2.5 Sunburstこのプロンプトで試す
Qwen Image 3.0このプロンプトで試す
Seedream 5.0 Proこのプロンプトで試す
Z-Imageこのプロンプトで試す
FLUX.2 Proこのプロンプトで試す
FLUX.2 Maxこのプロンプトで試す
Wan 2.7このプロンプトで試す
Nano Banana 2.1このプロンプトで試す
Photograph of a bold typographic event poster pasted on a sunlit concrete wall: giant chunky rounded letters "JELLY FEST" in tangerine and cobalt, a subtitle "SUMMER PARADE — 08.08" in a clean grotesk typeface, layered with cut-out stickers of wobbling jelly cubes, iridescent soap bubbles and cherries, halftone riso-print texture, lemon-yellow and lilac color blocks; harsh afternoon sun casts a diagonal shadow across the poster. Editorial graphic design, crisp legible text, no logos, no brand names.
GPT Image 2.5 Sunburstこのプロンプトで試す
GPT Image 2このプロンプトで試す
Nano Banana Proこのプロンプトで試す
Z-Imageこのプロンプトで試す
Seedream 5.0 Flashこのプロンプトで試す
Qwen Image 3.0このプロンプトで試す
Wan 2.7このプロンプトで試す
Seedream 5.0 Proこのプロンプトで試す
Krea 3このプロンプトで試す
Nano Banana 2.1このプロンプトで試す
FLUX.2 Maxこのプロンプトで試す
FLUX.2 Proこのプロンプトで試す
モデルごとに見たこと
採点した編集者による、モデルごとのひと言メモです。今月の結果についてのメモで、モデルそのものの評価ではありません。
動画モデル
- Seedance 2.0 Mini
どちらのプロンプトでもフル版のSeedance 2.0にほぼ並び、価格は約3分の1で、2分以内に完成しました。
- Seedance 2.0
プロンプトどおり、ゼリーキューブを空中でちょうど3つに割りました。桟橋の1回目はモデル自身の音楽著作権フィルターで止められ、再実行で通りました。
- Seedance 2.5
人物と音声のプロンプトで最高点。スピン、コイン、締めのミディアムショットがすべて決まりました。今回のテストで最も高い動画で、3〜5分かかりました。
- Wan 3.0
生き生きとしたシャープな音声付きの動画。カモメ、スピン、コインを落とす場面もすべて入っていました。2本とも2分以内に完成。
- Seedance 2.0 Fast
Seedance 2.0の約3分の2の価格で、どちらのショット指示にもよく従いました。キューブは3つではなく4つに割れました。
- HappyHorse 1.1
桟橋で最も映画的なカメラワーク。ローラースケートを追ってから、ミュージシャンに落ち着きました。動きのテストではショット間でキューブの大きさが変わりました。
- Kling 4.0
動きのプロンプトの要素(つぶれる、3つのキューブ、首をかしげる、飛びつく)をすべてくっきり再現。ただし1本あたり約13分かかり、今回のテストで最も遅いモデルでした。
- MiniMax H3
ここでは群を抜いて最速。2本とも約30秒で、音声付き・768pで完成しました。桟橋の動画ではコインを落とす場面が抜けていました。
- Kling 3.0
動きはなめらかでスピンもはっきりしていますが、カメラが引きのままでミュージシャンに寄らず、キューブも3つより多く割れました。
- Kling O3
桟橋ではスケーターをうまく追いました。動きのテストではキューブが割れる前に溶けて塊になり、子犬の形も揺らぎました。
- HunyuanVideo 1.5
音声なし。桟橋では引きの1ショットのままで、スピンとコインが抜けていました。動きのテストではキューブの割れ方が雑でした。
- LTX 2.5
速く(1分未満)音声もありますが、色がかなり過飽和で、キューブは指示どおりに最後まで割れませんでした。
画像モデル
- GPT Image 2
デフォルトの中品質で、4つのプロンプトすべて満点。1枚約1分です。
- Nano Banana Pro
4つのプロンプトすべてで最高点。くっきりしたポスター文字、月面ピクニックの温かい1970年代フィルムの色、きれいな商品写真。ここで最も高い画像モデルです。
- Seedream 5.0 Flash
速く、安く、ほぼ完璧。4つのプロンプトで、最高点との差は0.1点以内でした。
- GPT Image 2.5 Sunburst
ディテールが豊かで、ピクニックの1970年代の雰囲気はいちばん。1枚約1分かかり、ゲームセンターの床の映り込みに余計な文字が少し入りました。
- Qwen Image 3.0
どのプロンプトでもきれいで正確な結果ですが、1枚1分以上かかり、ここでは遅い画像モデルの1つです。
- Krea 3
最速の画像モデル2つのうちの1つ(約14秒)。ポスターの文字は正確で、ゲームセンターも鮮やかでした。
- FLUX.2 Max
自然な光で、説得力のある商品写真。ゲームセンターは指示したキャンディカラーより暗く、重い雰囲気になりました。
- Seedream 5.0 Pro
人物がリアルで、ポスターの文字も正確。ピクニックでは地球がほとんど画面に入っていませんでした。Seedream 5.0 Flashより明らかに遅いです。
- Z-Image
今回のテストで最も安く最速の画像モデル(約12秒)。下書きには十分です。マグのラベルは型押しではなく、印刷のようになりました。
- Wan 2.7
文字と物は正確ですが、人物が写真というよりCGIのようで、ゲームセンターの看板が画面の端からはみ出しました。
- Nano Banana 2.1
低価格で、ポスターの文字もきれい。ネオン看板の半分が女性の頭に隠れ、地球は地平線上に大きくではなく、小さく描かれました。
- FLUX.2 Pro
速くて安いものの、ポスターの日付の行を2回入れ、ジャージに小さなロゴを加えました。
テスト方法
- すべてのモデルに同じプロンプトを使います。画像は4つ(人物、商品、ネオン看板のあるシーン、ポスターの文字)、動画は2つ(音声付きの人物、動きと物理)です。プロンプトの全文は上に一字一句そのまま載せています。
- 設定はデフォルトです。動画:5秒、16:9、各モデルのデフォルト解像度、音声を出せるモデルは音声オン。画像:サイズを選べるものは1K、全モデル同じアスペクト比、デフォルト品質。
- 各モデル・各プロンプトにつき1回、2026/10/17~2026/10/19にPopNowで実行しました。表示するのは最初の結果です。モデルがリクエストを拒否した場合はその旨を記し、2回目の結果を載せます。
- 価格は、その設定で生成ボタンに表示される金額で、クレジットとドルで示します(1クレジット = $0.001)。時間はジョブを送信してからファイルができるまでで、待ち時間も含みます。
- すべての結果を1人の編集者が原寸で見て、下の3項目それぞれを1〜5点で採点します。点数は主観で、実験室での測定ではありません。1点の差は誤差の範囲です。
採点基準
- 画質
- ディテール、光、質感、リアルさ。5:そのまま投稿できる。3:作り直しか軽い修正で使える。1:使えない。
- プロンプト忠実度
- 人物、物、文字、動き、カメラワークなど、指示した内容が入っているか。5:すべて。4:小さな抜けが1つ。3:主要な要素が1つ欠けている。1:プロンプトを無視。
- 一貫性
- 画像:拡大しても手、顔、文字、物が崩れていない。動画:人物や物が最後まで形と見た目を保ち、自然に動く。5:破綻なし。3:目に見える破綻あり。1:崩壊している。
動画に音声があるかどうかは記録していますが、今回は音声そのものは採点していません。
今回の対象外:写真を動かすだけのモデル(Vidu Q4など)。テキストだけのプロンプトを受け付けないためです。
毎月同じプロンプトで再テストし、その間に出た新しいモデルを加え、価格を更新します。次回更新:2026年11月19日。
この数字を使う場合は「PopNow AIモデルランキング(2026年10月)」と明記し、このページへのリンクをお願いします。
データをダウンロード(CSV)直接比較
2つのモデルを並べ、同じプロンプトを両方で実行しています。
- Kling 3.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs Wan 3.0
- Seedance 2.5 vs Wan 3.0
- Kling 3.0 vs Kling O3
- Seedance 2.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs MiniMax H3
- Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Sunburst
- Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro
- Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana 2.1
- FLUX.2 Max vs Nano Banana Pro
- GPT Image 2 vs Nano Banana 2
- GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
- Seedance 2.0 Mini vs Seedance 2.0 Fast
- Seedance 2.0 Fast vs Seedance 2.0
- HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0
- Seedance 2.0 vs Kling 3.0
- すべての比較
- Sora の代わり
- すべてのAIモデル
ランキングについての質問
いま一番いいAI動画生成はどれですか?
2026年10月のテストで総合スコアが最も高かったのはSeedance 2.0 Mini、Seedance 2.0、Seedance 2.5(5点中4.7点)でした。ただし最適なものは用途によります。5秒動画が最も安かったのはMiniMax H3で185クレジット($0.19)、最も速かったのはMiniMax H3です。表を価格・速度・スコアで並べ替えて、用途に合うものを選んでください。
一番安いAI動画生成はどれですか?
MiniMax H3です。デフォルト解像度の5秒動画1本で185クレジット($0.19)、1秒あたり約$0.037です。今回のテストで最も高い動画は1,387クレジット($1.39)でした。
AI動画は1秒あたりいくらですか?
テストした動画モデル12個では、各モデルのデフォルト解像度で、動画1秒あたり$0.037〜$0.28でした。解像度が高いほど、また動画が長いほど高くなります。各モデルのページに料金表をすべて載せています。
一番速いAI動画生成はどれですか?
MiniMax H3は送信からダウンロードまで平均29秒で動画を返しました。最も遅いKling 4.0は平均808秒です。時間には待ち時間が含まれ、混雑状況で変わります。
一番いいAI画像生成はどれですか?
画像の総合スコアが最も高かったのはGPT Image 2、Nano Banana Pro(5点中5.0点)です。ポスター文字テストの最高点はGPT Image 2.5 Sunburst、GPT Image 2、Nano Banana Proでした。最も安い画像モデルはZ-Imageで、正方形画像1枚10クレジット($0.01)です。
どうやってテストしていますか?データは使えますか?
すべてのモデルに同じプロンプトをデフォルト設定で1回ずつ実行します。生成ボタンに表示される価格と、送信からファイル完成までの時間を記録し、各結果を目視で1〜5点で採点します。表全体はCSVでダウンロードできます。使う場合は「PopNow AIモデルランキング」と明記し、このページへのリンクをお願いします。
ランキングはどのくらいの頻度で更新されますか?
毎月です。同じプロンプトで再テストし、新しいモデルを加え、価格を更新します。次回更新:2026年11月19日。

























