모델 비교
어떤 AI 모델을 써야 할까?
각 페이지는 두 모델을 나란히 놓고 무엇에 강한지, 한 번에 얼마인지 보여 줍니다. '같은 프롬프트 실측' 표시가 있으면 같은 프롬프트의 결과도 함께 있습니다. 한 쌍을 고르거나, 내 프롬프트를 최대 네 모델에서 한 번에 돌려 보세요.
영상 모델

같은 프롬프트 실측Kling 3.0 vs Seedance 2.5Seedance 2.5 for 30-second takes and big reference sets; Kling 3.0 for 4K and Motion Control.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Kling 3.0 vs Wan 3.0Wan 3.0 is the better-value all-rounder with clips up to 30 seconds; Kling 3.0 for a 4K hero shot and Motion Control.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Seedance 2.5 vs Wan 3.0Both run 30-second takes with sound; Wan 3.0 starts cheaper, Seedance 2.5 takes far bigger reference sets.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Kling 3.0 vs Kling O3Same family look; Omni (O3) adds reference photos and video editing, Kling 3.0 has Motion Control and finer prompt controls.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Seedance 2.0 vs Seedance 2.5Seedance 2.5 for takes up to 30 seconds; Seedance 2.0 for 4K and a lower price per second.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Kling 3.0 vs MiniMax H3MiniMax H3 is the cheaper way to clips with sound; Kling 3.0 adds 4K, a sound switch and Motion Control.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Seedance 2.0 Mini vs Seedance 2.0 FastSame settings; Mini gave the brighter, cleaner shot for less, Fast went moodier and caught the wave. Neither was quicker in our run.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Seedance 2.0 Fast vs Seedance 2.0Full Seedance 2.0 gave the most finished clip; Fast is the cheaper, quicker way to find the shot first.비교 보기 
같은 프롬프트 실측HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0The two closest to our brief; HappyHorse was quicker and warmer, Seedance 2.0 adds 4K, 480p drafts and extension.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Seedance 2.0 vs Kling 3.0Seedance 2.0 read our brief more closely; Kling 3.0 gave a crisper, steadier wide shot and wins on 4K and Motion Control.비교 보기
이미지 모델

같은 프롬프트 실측Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 SunburstNano Banana 2.1 for spelled-right text, 8:1 banners and web search; Sunburst for precise edits and cut-outs.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Nano Banana 2.1 vs Nano Banana ProPro plans dense text and diagrams more carefully; 2.1 is newer, faster and less than half the price.비교 보기 
같은 프롬프트 실측Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana 2.1Seedream 5.0 Pro for skin, fabric and layers; Nano Banana 2.1 for text, 4K and web search.비교 보기 
같은 프롬프트 실측FLUX.2 Max vs Nano Banana ProFLUX.2 Max for photoreal portraits and exact colours; Nano Banana Pro for dense layouts and many references.비교 보기 
같은 프롬프트 실측GPT Image 2 vs Nano Banana 2Both spelled our poster perfectly; GPT Image 2 followed the brief to the letter, Nano Banana 2 improvised more.비교 보기 
같은 프롬프트 실측GPT Image 2 vs Nano Banana ProTie on text; Nano Banana Pro laid out the poster like a designer and shot the most natural photo, GPT Image 2 is cheaper and makes ten at once.비교 보기
내 프롬프트로 해보고 싶다면?
Compare Models는 프롬프트 하나를 최대 네 모델에 보내고 결과를 나란히 보여 줍니다.
비교에 대해
비교는 어떻게 만드나요?
사양과 가격은 모델 카탈로그에서 바로 가져오므로 모델이 바뀌면 함께 바뀝니다. '같은 프롬프트 실측' 페이지에는 같은 프롬프트를 두 모델에서 한 번씩 돌린 결과와 설정, 소요 시간, 가격이 있습니다.
결과를 골라 낸 건가요?
아닙니다. 모델마다 한 번만 돌려 첫 결과를 실었습니다. 유일한 편집은 모델이 실제 브랜드명을 그려 넣었을 때 흐리게 처리하는 것입니다.
여기 없는 모델끼리도 비교할 수 있나요?
네. Compare Models에서 PopNow의 이미지·영상 모델 중 최대 네 개를 골라 같은 프롬프트를 한 번에 돌릴 수 있습니다.
두 모델을 다 써 보려면 구독이 필요한가요?
아니요. PopNow는 모든 모델에 하나의 크레딧 잔액을 쓰고, 생성 전 버튼에 가격이 표시됩니다.

