2026년 10월판
AI 모델 순위: 최고의 AI 영상·이미지 생성기 실측 비교
PopNow의 영상 모델 12개와 이미지 모델 12개에 같은 프롬프트를 주고, 실행마다 비용, 걸린 시간, 결과물을 기록했습니다. 스폰서 자리도, 잘 나온 것만 고르는 일도 없습니다. 모델마다 프롬프트당 한 번만 실행했고, 72개 결과를 모두 아래에 보여 드립니다.
테스트 2026년 10월 17일~19일 · 다음 업데이트 2026년 11월 19일
- 가장 저렴한 5초 영상MiniMax H3185크레딧 · US$0.19
- 가장 빠른 영상 모델MiniMax H3평균 29초
- 최고 평점 영상Seedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 및 Seedance 2.5종합 4.7 / 5
- 가장 저렴한 이미지Z-Image10크레딧 · US$0.01
- 최고 평점 이미지GPT Image 2 및 Nano Banana Pro종합 5.0 / 5
순위표
중요한 기준으로 정렬해 보세요. 가격은 테스트한 설정에서 5초 영상 1개 또는 이미지 1장 기준이고, 시간은 제출부터 파일 완성까지입니다.
| # | 모델 | 출력 | 작업 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Seedance 2.0 MiniByteDance | 265크레딧US$0.27 5초 영상 1개당초당 US$0.053 | 104초102~105초 | 720p1280×720 · 5초사운드 있음 | 4.5 | 5.0 | 4.5 | 4.7 | 해보기 |
| 2 | Seedance 2.0ByteDance | 760크레딧US$0.76 5초 영상 1개당초당 US$0.15 | 258초257~259초 | 720p1280×720 · 5초사운드 있음 | 4.5 | 5.0 | 4.5 | 4.7 | 해보기 |
| 3 | Seedance 2.5ByteDance | 1,387크레딧US$1.39 5초 영상 1개당초당 US$0.28 | 236초192~280초 | 720p1280×720 · 5초사운드 있음 | 5.0 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 해보기 |
| 4 | Wan 3.0Alibaba | 450크레딧US$0.45 5초 영상 1개당초당 US$0.09 | 99초98~100초 | 720p1280×720 · 5초사운드 있음 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 4.3 | 해보기 |
| 5 | Seedance 2.0 FastByteDance | 484크레딧US$0.48 5초 영상 1개당초당 US$0.097 | 157초102~211초 | 720p1280×720 · 5초사운드 있음 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 4.3 | 해보기 |
| 6 | HappyHorse 1.1Alibaba | 700크레딧US$0.70 5초 영상 1개당초당 US$0.14 | 101초 | 720p1280×720 · 5초사운드 있음 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 해보기 |
| 7 | Kling 4.0Kuaishou | 1,080크레딧US$1.08 5초 영상 1개당초당 US$0.22 | 808초806~810초 | 720p1280×720 · 5초사운드 있음 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | 4.3 | 해보기 |
| 8 | MiniMax H3MiniMax | 185크레딧US$0.19 5초 영상 1개당초당 US$0.037 | 29초27~30초 | 768p1280×732 · 5초사운드 있음 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 4.2 | 해보기 |
| 9 | Kling 3.0Kuaishou | 504크레딧US$0.50 5초 영상 1개당초당 US$0.10 | 175초101~248초 | 720p1280×720 · 5초사운드 있음 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 해보기 |
| 10 | Kling O3Kuaishou | 448크레딧US$0.45 5초 영상 1개당초당 US$0.09 | 239초218~260초 | 720p1280×720 · 5초사운드 있음 | 3.5 | 4.5 | 3.5 | 3.8 | 해보기 |
| 11 | HunyuanVideo 1.5Tencent | 240크레딧US$0.24 5초 영상 1개당초당 US$0.048 | 211초208~214초 | 720p1280×720 · 5초사운드 없음 | 3.0 | 2.5 | 3.5 | 3.0 | 해보기 |
| 12 | LTX 2.5Lightricks | 450크레딧US$0.45 5초 영상 1개당초당 US$0.09 | 47초34~59초 | 720p1280×704 · 5초사운드 있음 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.7 | 해보기 |
| # | 모델 | 출력 | 작업 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GPT Image 2OpenAI | 43크레딧US$0.043 1K 정사각형 이미지 1장당 | 62초60~65초 | 1K1254×1254 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 해보기 |
| 2 | Nano Banana ProGoogle | 108크레딧US$0.11 1K 정사각형 이미지 1장당 | 30초27~34초 | 1K1024×1024 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 해보기 |
| 3 | Seedream 5.0 FlashByteDance | 29크레딧US$0.029 1K 정사각형 이미지 1장당 | 28초21~32초 | 1K1024×1024 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 4.9 | 해보기 |
| 4 | GPT Image 2.5 SunburstOpenAI | 43크레딧US$0.043 1K 정사각형 이미지 1장당 | 71초62~85초 | 1K1254×1254 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | 4.9 | 해보기 |
| 5 | Qwen Image 3.0Alibaba | 30크레딧US$0.03 1K 정사각형 이미지 1장당 | 76초59~82초 | 1K1024×1024 | 4.3 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | 해보기 |
| 6 | Krea 3Krea | 36크레딧US$0.036 1K 정사각형 이미지 1장당 | 14초13~14초 | 1024×1024 | 4.3 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | 해보기 |
| 7 | FLUX.2 MaxBlack Forest Labs | 70크레딧US$0.07 1K 정사각형 이미지 1장당 | 48초35~81초 | 1K1024×1024 | 4.3 | 4.8 | 5.0 | 4.7 | 해보기 |
| 8 | Seedream 5.0 ProByteDance | 36크레딧US$0.036 1K 정사각형 이미지 1장당 | 57초43~79초 | 1K1024×1024 | 4.0 | 4.8 | 5.0 | 4.6 | 해보기 |
| 9 | Z-ImageAlibaba | 10크레딧US$0.01 1K 정사각형 이미지 1장당 | 12초11~12초 | 1024×1024 | 4.0 | 4.3 | 5.0 | 4.4 | 해보기 |
| 10 | Wan 2.7Alibaba | 30크레딧US$0.03 1K 정사각형 이미지 1장당 | 31초25~35초 | 1K1024×1024 | 3.8 | 4.8 | 4.8 | 4.4 | 해보기 |
| 11 | Nano Banana 2.1Google | 48크레딧US$0.048 1K 정사각형 이미지 1장당 | 31초28~37초 | 1K1024×1024 | 4.0 | 4.3 | 5.0 | 4.4 | 해보기 |
| 12 | FLUX.2 ProBlack Forest Labs | 30크레딧US$0.03 1K 정사각형 이미지 1장당 | 23초19~27초 | 1K1024×1024 | 4.0 | 4.0 | 4.8 | 4.3 | 해보기 |
두 모델을 선택하면 나란히 비교할 수 있습니다.
가격은 이 설정 그대로의 현재 카탈로그 가격으로, 생성 버튼에 표시되는 숫자와 같습니다. 정가 기준 1크레딧 = $0.001입니다. 시간에는 대기열이 포함되고 부하에 따라 달라지므로 참고용으로 보세요.
이번 달 주요 수치
- 각 모델의 기본 해상도에서 5초 영상 1개 비용은 185크레딧~1,387크레딧였습니다. 영상 1초당 US$0.037~US$0.28입니다.
- 가장 빠른 영상 모델(MiniMax H3)은 평균 29초 만에 끝났고, 가장 느린 모델(Kling 4.0)은 808초가 걸렸습니다.
- 영상 모델 12개 중 11개는 사운드가 있는 영상을, 1개는 무음 영상을 돌려줬습니다.
- 이미지는 1K 기준 장당 10크레딧~108크레딧였고, 평균 12~76초가 걸렸습니다.
- 포스터 문구 테스트의 최고 점수는 GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 및 Nano Banana Pro 모델이 받았습니다.
같은 프롬프트, 모든 결과
프롬프트를 고르면 각 모델이 만든 결과를 볼 수 있습니다. 결과는 나온 그대로이며, 더 나은 결과를 위해 다시 생성한 적은 없습니다.
영상 모델
Golden hour on an old wooden pier by the sea. A Black street musician in his forties, wearing a gray knit beanie, sits on a crate playing acoustic guitar with his case open in front of him. A young woman with red hair and a denim jacket glides past on roller skates, spins once, and drops a coin into the guitar case; he grins and nods to her. Seagulls drift overhead and the water glitters behind them. Camera: a smooth tracking shot that follows her, then settles on him in a medium shot. Sound: a warm fingerpicked guitar melody, skate wheels rolling on wooden planks, waves, gulls, and the clink of the coin.
영상에 마우스를 올리거나 탭하면 재생됩니다.
- Seedance 2.5이 프롬프트로 해보기
- Seedance 2.0 Mini이 프롬프트로 해보기
- Wan 3.0이 프롬프트로 해보기
- HappyHorse 1.1이 프롬프트로 해보기
- Kling O3이 프롬프트로 해보기
- Seedance 2.0 Fast이 프롬프트로 해보기
- Seedance 2.0첫 시도는 모델의 저작권 필터에 막혔습니다(생성된 음악이 걸렸습니다). 여기 보이는 것은 같은 설정으로 한 두 번째 시도입니다.이 프롬프트로 해보기
- MiniMax H3이 프롬프트로 해보기
- Kling 3.0이 프롬프트로 해보기
- Kling 4.0이 프롬프트로 해보기
- LTX 2.5이 프롬프트로 해보기
- HunyuanVideo 1.5이 프롬프트로 해보기
A golden retriever puppy chases a giant wobbling orange jelly cube across a sunlit park lawn. The cube bounces, squashes on landing and splits into three smaller glossy cubes that scatter in different directions; the puppy skids to a stop, tilts its head and pounces on the nearest one. Low tracking camera at grass height, shallow depth of field, warm afternoon light. Sound: excited barks, squishy bounces, birdsong.
영상에 마우스를 올리거나 탭하면 재생됩니다.
- Seedance 2.0이 프롬프트로 해보기
- Seedance 2.0 Mini이 프롬프트로 해보기
- Kling 4.0이 프롬프트로 해보기
- MiniMax H3이 프롬프트로 해보기
- Seedance 2.0 Fast이 프롬프트로 해보기
- Seedance 2.5이 프롬프트로 해보기
- Wan 3.0이 프롬프트로 해보기
- Kling 3.0이 프롬프트로 해보기
- HappyHorse 1.1이 프롬프트로 해보기
- Kling O3이 프롬프트로 해보기
- HunyuanVideo 1.5이 프롬프트로 해보기
- LTX 2.5이 프롬프트로 해보기
이미지 모델
Retro sci-fi photograph with deadpan humor: a couple in their seventies in matching mint tracksuits have a picnic on a pale grey lunar landscape, checked blanket, a thermos and a cherry pie, a single giant iridescent soap bubble floating beside them, Earth rising huge on the horizon behind them; crisp hard light, 1970s film color, photorealistic, no text.
GPT Image 2.5 Sunburst이 프롬프트로 해보기
GPT Image 2이 프롬프트로 해보기
Seedream 5.0 Flash이 프롬프트로 해보기
Qwen Image 3.0이 프롬프트로 해보기
Nano Banana Pro이 프롬프트로 해보기
Krea 3이 프롬프트로 해보기
FLUX.2 Max이 프롬프트로 해보기
Z-Image이 프롬프트로 해보기
FLUX.2 Pro이 프롬프트로 해보기
Wan 2.7이 프롬프트로 해보기
Seedream 5.0 Pro이 프롬프트로 해보기
Nano Banana 2.1이 프롬프트로 해보기
Studio product photo for an online shop: a matte sage-green ceramic coffee mug with a small embossed label that reads "MORNING", standing on a light oak table next to a folded linen napkin and three roasted coffee beans. Soft window light from the left, a gentle natural shadow, clean warm-white background, sharp focus on the glaze texture and the rim, true-to-life colors, no logos, no brand names, no other text.
Seedream 5.0 Flash이 프롬프트로 해보기
GPT Image 2.5 Sunburst이 프롬프트로 해보기
GPT Image 2이 프롬프트로 해보기
FLUX.2 Max이 프롬프트로 해보기
Nano Banana Pro이 프롬프트로 해보기
FLUX.2 Pro이 프롬프트로 해보기
Qwen Image 3.0이 프롬프트로 해보기
Wan 2.7이 프롬프트로 해보기
Seedream 5.0 Pro이 프롬프트로 해보기
Krea 3이 프롬프트로 해보기
Nano Banana 2.1이 프롬프트로 해보기
Z-Image이 프롬프트로 해보기
Hyperreal wide photograph of a candy-colored retro arcade at night: rows of pastel arcade cabinets in lilac, mint and tangerine, a glowing neon sign on the back wall that reads "POP ARCADE" in rounded letters, a tall woman in her thirties with dark curly hair and a cobalt satin bomber jacket leans on a claw machine filled with glossy jelly toys, haze and neon reflections on a glossy floor, cinematic composition, crisp readable sign, no other text, no logos.
GPT Image 2이 프롬프트로 해보기
Seedream 5.0 Flash이 프롬프트로 해보기
Krea 3이 프롬프트로 해보기
Nano Banana Pro이 프롬프트로 해보기
GPT Image 2.5 Sunburst이 프롬프트로 해보기
Qwen Image 3.0이 프롬프트로 해보기
Seedream 5.0 Pro이 프롬프트로 해보기
Z-Image이 프롬프트로 해보기
FLUX.2 Pro이 프롬프트로 해보기
FLUX.2 Max이 프롬프트로 해보기
Wan 2.7이 프롬프트로 해보기
Nano Banana 2.1이 프롬프트로 해보기
Photograph of a bold typographic event poster pasted on a sunlit concrete wall: giant chunky rounded letters "JELLY FEST" in tangerine and cobalt, a subtitle "SUMMER PARADE — 08.08" in a clean grotesk typeface, layered with cut-out stickers of wobbling jelly cubes, iridescent soap bubbles and cherries, halftone riso-print texture, lemon-yellow and lilac color blocks; harsh afternoon sun casts a diagonal shadow across the poster. Editorial graphic design, crisp legible text, no logos, no brand names.
GPT Image 2.5 Sunburst이 프롬프트로 해보기
GPT Image 2이 프롬프트로 해보기
Nano Banana Pro이 프롬프트로 해보기
Z-Image이 프롬프트로 해보기
Seedream 5.0 Flash이 프롬프트로 해보기
Qwen Image 3.0이 프롬프트로 해보기
Wan 2.7이 프롬프트로 해보기
Seedream 5.0 Pro이 프롬프트로 해보기
Krea 3이 프롬프트로 해보기
Nano Banana 2.1이 프롬프트로 해보기
FLUX.2 Max이 프롬프트로 해보기
FLUX.2 Pro이 프롬프트로 해보기
모델별로 본 것
결과를 채점한 에디터가 모델마다 한 줄씩 남겼습니다. 이번 달 결과에 대한 메모이며, 모델 자체에 대한 판정은 아닙니다.
영상 모델
- Seedance 2.0 Mini
두 프롬프트 모두 정식 Seedance 2.0에 거의 맞먹었고, 가격은 약 3분의 1에 2분 안에 끝났습니다.
- Seedance 2.0
적힌 대로 젤리 큐브를 공중에서 정확히 세 조각으로 나눴습니다. 첫 부두 시도는 모델 자체의 음악 저작권 필터에 막혔고, 재시도는 통과했습니다.
- Seedance 2.5
인물과 사운드 프롬프트에서 최고 점수를 받았습니다. 회전, 동전, 마지막 미디엄 숏이 모두 잘 들어갔습니다. 이번 테스트에서 가장 비싼 영상이었고, 3~5분이 걸렸습니다.
- Wan 3.0
생동감 있고 선명한 영상에 사운드도 있습니다. 갈매기, 회전, 동전 떨어뜨리기가 모두 들어 있었습니다. 두 영상 모두 2분 안에 끝났습니다.
- Seedance 2.0 Fast
Seedance 2.0 가격의 약 3분의 2로 두 샷 구성을 모두 충실히 따랐습니다. 큐브는 세 개가 아니라 네 개로 나뉘었습니다.
- HappyHorse 1.1
부두 영상에서 카메라가 가장 영화적이었습니다. 롤러스케이트를 따라가다가 음악가에게 자리 잡았습니다. 움직임 테스트에서는 샷마다 큐브 크기가 달라졌습니다.
- Kling 4.0
움직임 프롬프트의 모든 동작(찌그러짐, 세 개의 큐브, 고개 갸웃, 덮치기)을 선명한 디테일로 해냈지만, 영상마다 약 13분이 걸려 이번 테스트에서 가장 느렸습니다.
- MiniMax H3
이번 테스트에서 단연 가장 빠릅니다. 두 영상 모두 약 30초 만에 사운드와 함께 768p로 나왔습니다. 부두 영상에서는 동전을 떨어뜨리는 장면이 빠졌습니다.
- Kling 3.0
움직임이 매끄럽고 회전도 또렷하지만, 카메라가 음악가에게 다가가지 않고 와이드에 머물렀고, 큐브는 세 조각보다 많이 쪼개졌습니다.
- Kling O3
부두에서는 롤러스케이트를 탄 여성을 잘 따라갔습니다. 움직임 테스트에서는 큐브가 나뉘기 전에 녹아 덩어리가 됐고, 강아지 형태도 흔들렸습니다.
- HunyuanVideo 1.5
사운드가 없고, 부두에서는 와이드 샷 하나로만 가서 회전과 동전을 빠뜨렸습니다. 움직임 테스트에서는 큐브가 거칠게 나뉘었습니다.
- LTX 2.5
빠르고(1분 미만) 사운드도 있지만, 색이 심하게 과포화됐고 큐브는 요청대로 끝내 나뉘지 않았습니다.
이미지 모델
- GPT Image 2
기본값인 중간 품질로 네 프롬프트 모두 만점을 받았습니다. 이미지당 약 1분이 걸렸습니다.
- Nano Banana Pro
네 프롬프트 모두 최고 점수를 받았습니다. 선명한 포스터 문구, 달 피크닉의 따뜻한 1970년대 필름 색감, 깔끔한 제품 사진. 여기서 가장 비싼 이미지 모델입니다.
- Seedream 5.0 Flash
빠르고 저렴하며 거의 흠이 없습니다. 네 프롬프트에서 최고 점수와의 차이가 0.1점 이내였습니다.
- GPT Image 2.5 Sunburst
디테일이 풍부하고 피크닉에서 1970년대 분위기가 가장 강했습니다. 이미지당 약 1분이 걸렸고, 오락실 바닥 반사에 엉뚱한 글자가 조금 섞였습니다.
- Qwen Image 3.0
모든 프롬프트에서 깔끔하고 정확한 결과를 냈지만, 이미지당 1분이 넘어 여기서 가장 느린 이미지 모델 중 하나입니다.
- Krea 3
가장 빠른 이미지 모델 두 개 중 하나(약 14초)로, 포스터 문구가 정확하고 오락실도 선명했습니다.
- FLUX.2 Max
빛이 자연스럽고 제품 사진도 설득력이 있습니다. 오락실은 요청한 캔디 컬러보다 어둡고 무겁게 나왔습니다.
- Seedream 5.0 Pro
인물이 사실적이고 포스터 문구도 정확합니다. 피크닉에서는 지구가 화면에 거의 들어오지 않았습니다. Seedream 5.0 Flash보다 눈에 띄게 느립니다.
- Z-Image
이번 테스트에서 가장 저렴하고 빠른 이미지 모델입니다(약 12초). 초안용으로는 충분합니다. 머그 라벨은 양각이 아니라 인쇄된 모양으로 나왔습니다.
- Wan 2.7
문구와 사물은 맞게 나왔지만, 인물이 사진보다는 CGI처럼 보였고 오락실 간판이 가장자리 밖으로 잘렸습니다.
- Nano Banana 2.1
낮은 가격에 포스터 문구가 깔끔합니다. 네온 간판의 절반이 여성의 머리에 가려졌고, 지구를 지평선 위에 크게가 아니라 작게 그렸습니다.
- FLUX.2 Pro
빠르고 저렴하지만, 포스터의 날짜 줄을 두 번 넣었고 트레이닝복에 작은 로고를 추가했습니다.
테스트 방법
- 모든 모델에 같은 프롬프트를 씁니다. 이미지는 네 개(인물, 제품, 네온 간판이 있는 장면, 포스터 문구), 영상은 두 개(사운드가 있는 인물, 움직임과 물리)입니다. 전체 프롬프트는 위에 한 글자도 바꾸지 않고 실었습니다.
- 기본 설정을 씁니다. 영상: 5초, 16:9, 각 모델의 기본 해상도, 사운드를 지원하는 모델은 사운드 켬. 이미지: 크기를 고를 수 있으면 1K, 모든 모델 같은 화면비, 기본 품질.
- 모델마다 프롬프트당 한 번, 2026년 10월 17일~19일에 PopNow에서 실행했습니다. 첫 결과를 보여 드리며, 모델이 요청을 거부한 경우에는 그 사실을 적고 두 번째 시도를 보여 드립니다.
- 가격은 그 설정에서 생성 버튼에 표시되는 금액이며, 크레딧과 달러로 함께 적었습니다(1크레딧 = $0.001). 시간은 작업을 제출한 순간부터 파일이 준비될 때까지이며, 대기열도 포함합니다.
- 모든 결과는 에디터 한 명이 원본 크기로 보고 아래 세 항목에 각각 1~5점을 줍니다. 점수는 의견이지 실험실 측정이 아닙니다. 1점 차이는 오차 범위 안입니다.
채점 기준
- 화질
- 디테일, 빛, 질감, 사실감. 5: 그대로 올려도 됨. 3: 다시 생성하거나 살짝 손보면 쓸 만함. 1: 쓸 수 없음.
- 프롬프트 반영
- 요청한 인물, 사물, 문구, 동작, 카메라 움직임이 들어 있는지. 5: 전부. 4: 작은 누락 하나. 3: 주요 요소 하나 빠짐. 1: 프롬프트 무시.
- 일관성
- 이미지: 확대해도 손, 얼굴, 문구, 사물이 멀쩡함. 영상: 인물과 사물이 영상 내내 형태와 정체성을 유지하고 자연스럽게 움직임. 5: 결함 없음. 3: 눈에 띄는 결함. 1: 무너짐.
영상에 사운드가 있는지는 기록하지만, 이번 판에서는 사운드 자체는 채점하지 않습니다.
이번 판에서 제외: 사진만 움직이게 하는 모델(예: Vidu Q4). 텍스트만으로 된 프롬프트를 받지 못하기 때문입니다.
매달 같은 프롬프트로 다시 테스트하고, 그사이 출시된 모델을 추가하고, 가격을 새로 반영합니다. 다음 업데이트: 2026년 11월 19일.
이 수치를 쓰신다면 “PopNow AI 모델 순위(2026년 10월)”로 출처를 밝히고 이 페이지를 링크해 주세요.
데이터 다운로드(CSV)1:1 비교
두 모델을 나란히 놓고 같은 프롬프트로 둘 다 돌렸습니다.
- Kling 3.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs Wan 3.0
- Seedance 2.5 vs Wan 3.0
- Kling 3.0 vs Kling O3
- Seedance 2.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs MiniMax H3
- Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Sunburst
- Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro
- Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana 2.1
- FLUX.2 Max vs Nano Banana Pro
- GPT Image 2 vs Nano Banana 2
- GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
- Seedance 2.0 Mini vs Seedance 2.0 Fast
- Seedance 2.0 Fast vs Seedance 2.0
- HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0
- Seedance 2.0 vs Kling 3.0
- 전체 비교
- Sora 대안
- 모든 AI 모델
순위에 관한 질문
지금 가장 좋은 AI 영상 생성기는 무엇인가요?
2026년 10월 테스트에서 종합 점수 1위는 Seedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 및 Seedance 2.5입니다(5점 만점에 4.7점). 다만 가장 좋은 선택은 용도에 따라 다릅니다. 5초 영상이 가장 저렴한 모델은 MiniMax H3입니다(185크레딧, US$0.19). 가장 빠른 모델은 MiniMax H3입니다. 표를 가격, 속도, 점수로 정렬해 내게 맞는 모델을 고르세요.
가장 저렴한 AI 영상 생성기는 무엇인가요?
MiniMax H3입니다. 기본 해상도에서 5초 영상 1개에 185크레딧(US$0.19), 초당 약 US$0.037입니다. 이번 테스트에서 가장 비싼 영상의 비용은 1,387크레딧(US$1.39)입니다.
AI 영상은 1초에 얼마인가요?
테스트한 영상 모델 12개에서, 각 모델의 기본 해상도 기준 영상 1초 비용은 US$0.037~US$0.28입니다. 해상도가 높을수록, 영상이 길수록 더 비쌉니다. 각 모델 페이지에 전체 가격표가 있습니다.
가장 빠른 AI 영상 생성기는 무엇인가요?
MiniMax H3 모델은 제출부터 다운로드까지 평균 29초 만에 영상을 돌려줬습니다. 가장 느린 Kling 4.0 모델은 평균 808초였습니다. 시간에는 대기열이 포함되며 부하에 따라 달라집니다.
가장 좋은 AI 이미지 생성기는 무엇인가요?
이미지 종합 점수 1위는 GPT Image 2 및 Nano Banana Pro입니다(5점 만점에 5.0점). 포스터 문구 테스트의 최고 점수는 GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 및 Nano Banana Pro 모델이 받았습니다. 가장 저렴한 이미지 모델은 정사각형 이미지 1장에 10크레딧(US$0.01)인 Z-Image입니다.
어떻게 테스트하나요? 데이터를 써도 되나요?
모든 모델에 같은 프롬프트를 기본 설정으로 한 번씩 실행합니다. 생성 버튼에 표시되는 가격과 제출부터 파일 완성까지 걸린 시간을 기록하고, 각 결과를 눈으로 보고 1~5점으로 채점합니다. 표 전체를 CSV로 내려받을 수 있습니다. 사용하실 때는 “PopNow AI 모델 순위”로 출처를 밝히고 이 페이지를 링크해 주세요.
순위는 얼마나 자주 업데이트되나요?
매달 업데이트합니다. 같은 프롬프트로 다시 테스트하고, 새 모델을 추가하고, 가격을 새로 반영합니다. 다음 업데이트: 2026년 11월 19일.

























