KI-Modell-Rangliste: die besten KI-Video- und Bildgeneratoren im Test

Kam bei beiden Prompts fast an das volle Seedance 2.0 heran, für etwa ein Drittel des Preises, und war in unter zwei Minuten fertig.

Zerteilte den Geleewürfel wie beschrieben in der Luft in genau drei Stücke. Der erste Versuch auf dem Steg wurde vom modelleigenen Filter für Musik-Urheberrecht gestoppt; der zweite ging durch.

Bestwertung beim Prompt mit Menschen und Ton: Drehung, Münze und die abschließende Halbnahe saßen alle. Der teuerste Clip in diesem Test, und er brauchte 3 bis 5 Minuten.

Lebendige, scharfe Clips mit Ton: Möwen, Drehung und Münzeinwurf waren alle da. Beide Clips waren in unter zwei Minuten fertig.

Hielt sich bei beiden Prompts eng an die Shotlist, für etwa zwei Drittel des Preises von Seedance 2.0. Der Würfel zerfiel in vier statt drei Stücke.

Die filmischste Kamera auf dem Steg: Sie folgte den Rollschuhen und kam dann beim Musiker zur Ruhe. Im Bewegungstest änderte der Würfel zwischen den Einstellungen seine Größe.

Traf jeden Moment des Bewegungs-Prompts (Stauchen, drei Würfel, schief gelegter Kopf, Sprung) mit scharfen Details, aber jeder Clip brauchte etwa 13 Minuten, länger als bei jedem anderen Modell im Test.

Mit Abstand das schnellste Modell hier: Beide Clips waren nach etwa 30 Sekunden fertig, mit Ton, in 768p. Auf dem Steg ließ es das Einwerfen der Münze weg.

Flüssige Bewegung und eine klare Drehung, aber die Kamera blieb in der Totale, statt beim Musiker anzukommen, und der Würfel zerbrach in mehr als drei Stücke.

Folgte der Skaterin auf dem Steg schön. Im Bewegungstest zerfloss der Würfel zu einem Klumpen, bevor er sich teilte, und der Welpe hielt seine Form nicht.

Keine Tonspur, und auf dem Steg blieb es bei einer einzigen Totale, ohne Drehung und ohne Münze. Im Bewegungstest teilte sich der Würfel nur grob.

Schnell (unter einer Minute) und mit Ton, aber die Farben waren stark übersättigt, und der Würfel teilte sich nie wie verlangt.

Volle Punktzahl bei allen vier Prompts mit der voreingestellten mittleren Qualität. Etwa eine Minute pro Bild.

Bestwertung bei allen vier Prompts: gestochen scharfer Plakattext, warme Filmfarben der 1970er beim Mondpicknick und ein sauberes Produktfoto. Das teuerste Bildmodell hier.

Schnell, günstig und nahezu fehlerfrei: bei unseren vier Prompts höchstens einen Zehntelpunkt unter der Bestwertung.

Viele Details und die stärkste 70er-Stimmung beim Picknick. Etwa eine Minute pro Bild, und in die Bodenspiegelung der Spielhalle schlich sich etwas überzähliger Text.

Saubere, genaue Ergebnisse bei jedem Prompt, aber mit über einer Minute pro Bild eines der langsamsten Bildmodelle hier.

Eines der beiden schnellsten Bildmodelle (etwa 14 Sekunden), mit korrektem Plakattext und einer farbstarken Spielhalle.

Natürliches Licht und ein überzeugendes Produktfoto. Die Spielhalle wurde dunkler und düsterer als die verlangten Bonbonfarben.

Realistische Menschen und korrekter Plakattext; beim Picknick war die Erde kaum im Bild. Spürbar langsamer als Seedream 5.0 Flash.

Das günstigste und schnellste Bildmodell in diesem Test (etwa 12 Sekunden). Gut für Entwürfe; das Etikett auf der Tasse war aufgedruckt statt geprägt.

Text und Objekte stimmten, aber die Menschen wirkten eher wie CGI als wie Fotos, und das Schild der Spielhalle ragte über den Bildrand hinaus.

Sauberer Plakattext zu einem niedrigen Preis. Die Hälfte des Neonschilds verschwand hinter dem Kopf der Frau, und die Erde stand klein statt riesig am Horizont.

Schnell und günstig, aber die Datumszeile des Plakats stand doppelt da, und auf den Trainingsanzügen tauchten kleine Logos auf.