Edição de outubro de 2026
Ranking de modelos de IA: os melhores geradores de vídeo e imagem, testados
Demos os mesmos prompts a 12 modelos de vídeo e 12 modelos de imagem no PopNow e registramos quanto custou cada geração, quanto tempo levou e como ficou o resultado. Sem espaços patrocinados, sem resultados escolhidos a dedo: uma geração por modelo para cada prompt, e os 72 resultados estão logo abaixo.
Testado em 17–19 de out. de 2026 · próxima atualização em 19 de novembro de 2026
- Vídeo de 5 segundos mais baratoMiniMax H3185 créditos · US$ 0,19
- Modelo de vídeo mais rápidoMiniMax H329 s em média
- Vídeo com a maior notaSeedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 e Seedance 2.54,7 / 5 no geral
- Imagem mais barataZ-Image10 créditos · US$ 0,01
- Imagem com a maior notaGPT Image 2 e Nano Banana Pro5,0 / 5 no geral
O ranking
Ordene pelo que importa para você. O preço é de um clipe de 5 segundos ou de uma imagem, nas configurações que testamos; o tempo vai do envio até o arquivo pronto.
| # | Modelo | Formato | Ações | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Seedance 2.0 MiniByteDance | 265 créditosUS$ 0,27 por clipe de 5 segundosUS$ 0,053 por segundo | 104 s102–105 s | 720p1280×720 · 5 sSom | 4,5 | 5,0 | 4,5 | 4,7 | Testar |
| 2 |  Seedance 2.0ByteDance | 760 créditosUS$ 0,76 por clipe de 5 segundosUS$ 0,15 por segundo | 258 s257–259 s | 720p1280×720 · 5 sSom | 4,5 | 5,0 | 4,5 | 4,7 | Testar |
| 3 |  Seedance 2.5ByteDance | 1.387 créditosUS$ 1,39 por clipe de 5 segundosUS$ 0,28 por segundo | 236 s192–280 s | 720p1280×720 · 5 sSom | 5,0 | 4,5 | 4,5 | 4,7 | Testar |
| 4 |  Wan 3.0Alibaba | 450 créditosUS$ 0,45 por clipe de 5 segundosUS$ 0,09 por segundo | 99 s98–100 s | 720p1280×720 · 5 sSom | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Testar |
| 5 |  Seedance 2.0 FastByteDance | 484 créditosUS$ 0,48 por clipe de 5 segundosUS$ 0,097 por segundo | 157 s102–211 s | 720p1280×720 · 5 sSom | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Testar |
| 6 |  HappyHorse 1.1Alibaba | 700 créditosUS$ 0,70 por clipe de 5 segundosUS$ 0,14 por segundo | 101 s | 720p1280×720 · 5 sSom | 4,0 | 5,0 | 4,0 | 4,3 | Testar |
| 7 |  Kling 4.0Kuaishou | 1.080 créditosUS$ 1,08 por clipe de 5 segundosUS$ 0,22 por segundo | 808 s806–810 s | 720p1280×720 · 5 sSom | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Testar |
| 8 |  MiniMax H3MiniMax | 185 créditosUS$ 0,19 por clipe de 5 segundosUS$ 0,037 por segundo | 29 s27–30 s | 768p1280×732 · 5 sSom | 4,0 | 4,5 | 4,0 | 4,2 | Testar |
| 9 |  Kling 3.0Kuaishou | 504 créditosUS$ 0,50 por clipe de 5 segundosUS$ 0,10 por segundo | 175 s101–248 s | 720p1280×720 · 5 sSom | 4,0 | 4,0 | 4,0 | 4,0 | Testar |
| 10 |  Kling O3Kuaishou | 448 créditosUS$ 0,45 por clipe de 5 segundosUS$ 0,09 por segundo | 239 s218–260 s | 720p1280×720 · 5 sSom | 3,5 | 4,5 | 3,5 | 3,8 | Testar |
| 11 |  HunyuanVideo 1.5Tencent | 240 créditosUS$ 0,24 por clipe de 5 segundosUS$ 0,048 por segundo | 211 s208–214 s | 720p1280×720 · 5 sSem som | 3,0 | 2,5 | 3,5 | 3,0 | Testar |
| 12 |  LTX 2.5Lightricks | 450 créditosUS$ 0,45 por clipe de 5 segundosUS$ 0,09 por segundo | 47 s34–59 s | 720p1280×704 · 5 sSom | 2,5 | 3,0 | 2,5 | 2,7 | Testar |
| # | Modelo | Formato | Ações | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  GPT Image 2OpenAI | 43 créditosUS$ 0,043 por imagem quadrada 1K | 62 s60–65 s | 1K1254×1254 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | Testar |
| 2 |  Nano Banana ProGoogle | 108 créditosUS$ 0,11 por imagem quadrada 1K | 30 s27–34 s | 1K1024×1024 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | Testar |
| 3 |  Seedream 5.0 FlashByteDance | 29 créditosUS$ 0,029 por imagem quadrada 1K | 28 s21–32 s | 1K1024×1024 | 4,8 | 5,0 | 5,0 | 4,9 | Testar |
| 4 |  GPT Image 2.5 SunburstOpenAI | 43 créditosUS$ 0,043 por imagem quadrada 1K | 71 s62–85 s | 1K1254×1254 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | 4,9 | Testar |
| 5 |  Qwen Image 3.0Alibaba | 30 créditosUS$ 0,03 por imagem quadrada 1K | 76 s59–82 s | 1K1024×1024 | 4,3 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | Testar |
| 6 |  Krea 3Krea | 36 créditosUS$ 0,036 por imagem quadrada 1K | 14 s13–14 s | 1024×1024 | 4,3 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | Testar |
| 7 |  FLUX.2 MaxBlack Forest Labs | 70 créditosUS$ 0,07 por imagem quadrada 1K | 48 s35–81 s | 1K1024×1024 | 4,3 | 4,8 | 5,0 | 4,7 | Testar |
| 8 |  Seedream 5.0 ProByteDance | 36 créditosUS$ 0,036 por imagem quadrada 1K | 57 s43–79 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,8 | 5,0 | 4,6 | Testar |
| 9 |  Z-ImageAlibaba | 10 créditosUS$ 0,01 por imagem quadrada 1K | 12 s11–12 s | 1024×1024 | 4,0 | 4,3 | 5,0 | 4,4 | Testar |
| 10 |  Wan 2.7Alibaba | 30 créditosUS$ 0,03 por imagem quadrada 1K | 31 s25–35 s | 1K1024×1024 | 3,8 | 4,8 | 4,8 | 4,4 | Testar |
| 11 |  Nano Banana 2.1Google | 48 créditosUS$ 0,048 por imagem quadrada 1K | 31 s28–37 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,3 | 5,0 | 4,4 | Testar |
| 12 |  FLUX.2 ProBlack Forest Labs | 30 créditosUS$ 0,03 por imagem quadrada 1K | 23 s19–27 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,0 | 4,8 | 4,3 | Testar |
Marque dois modelos para compará-los lado a lado.
Os preços são os de hoje no catálogo para essas configurações exatas: o mesmo valor que aparece no botão Gerar. 1 crédito = US$ 0,001 no preço de tabela. Os tempos incluem a fila e variam com a demanda, então use-os como referência.
Os números do mês
- Um clipe de 5 segundos custou entre 185 créditos e 1.387 créditos na resolução padrão de cada modelo: de US$ 0,037 a US$ 0,28 por segundo de vídeo.
- O modelo de vídeo mais rápido, MiniMax H3, terminou em 29 segundos em média; o mais lento, Kling 4.0, levou 808 segundos.
- 11 de 12 modelos de vídeo entregaram o clipe com trilha sonora; 1 entregaram vídeo sem som.
- Cada imagem custou entre 10 créditos e 108 créditos em 1K e levou de 12 a 76 segundos em média.
- No teste de texto em pôster, a maior nota ficou com GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 e Nano Banana Pro.
Todos os resultados, mesmo prompt
Escolha um prompt para ver o que cada modelo fez com ele. Os resultados aparecem como saíram; nunca geramos de novo para conseguir um resultado melhor.
Modelos de vídeo
Golden hour on an old wooden pier by the sea. A Black street musician in his forties, wearing a gray knit beanie, sits on a crate playing acoustic guitar with his case open in front of him. A young woman with red hair and a denim jacket glides past on roller skates, spins once, and drops a coin into the guitar case; he grins and nods to her. Seagulls drift overhead and the water glitters behind them. Camera: a smooth tracking shot that follows her, then settles on him in a medium shot. Sound: a warm fingerpicked guitar melody, skate wheels rolling on wooden planks, waves, gulls, and the clink of the coin.
Passe o mouse ou toque em um clipe para reproduzir.
- Seedance 2.5Testar este prompt
- Seedance 2.0 MiniTestar este prompt
- Wan 3.0Testar este prompt
- HappyHorse 1.1Testar este prompt
- Kling O3Testar este prompt
- Seedance 2.0 FastTestar este prompt
- Seedance 2.0A primeira tentativa foi bloqueada pelo filtro de direitos autorais do modelo (ele sinalizou a música gerada). Aqui está a segunda tentativa, com as mesmas configurações.Testar este prompt
- MiniMax H3Testar este prompt
- Kling 3.0Testar este prompt
- Kling 4.0Testar este prompt
- LTX 2.5Testar este prompt
- HunyuanVideo 1.5Testar este prompt
A golden retriever puppy chases a giant wobbling orange jelly cube across a sunlit park lawn. The cube bounces, squashes on landing and splits into three smaller glossy cubes that scatter in different directions; the puppy skids to a stop, tilts its head and pounces on the nearest one. Low tracking camera at grass height, shallow depth of field, warm afternoon light. Sound: excited barks, squishy bounces, birdsong.
Passe o mouse ou toque em um clipe para reproduzir.
- Seedance 2.0Testar este prompt
- Seedance 2.0 MiniTestar este prompt
- Kling 4.0Testar este prompt
- MiniMax H3Testar este prompt
- Seedance 2.0 FastTestar este prompt
- Seedance 2.5Testar este prompt
- Wan 3.0Testar este prompt
- Kling 3.0Testar este prompt
- HappyHorse 1.1Testar este prompt
- Kling O3Testar este prompt
- HunyuanVideo 1.5Testar este prompt
- LTX 2.5Testar este prompt
Modelos de imagem
Retro sci-fi photograph with deadpan humor: a couple in their seventies in matching mint tracksuits have a picnic on a pale grey lunar landscape, checked blanket, a thermos and a cherry pie, a single giant iridescent soap bubble floating beside them, Earth rising huge on the horizon behind them; crisp hard light, 1970s film color, photorealistic, no text.
GPT Image 2.5 SunburstTestar este prompt
GPT Image 2Testar este prompt
Seedream 5.0 FlashTestar este prompt
Qwen Image 3.0Testar este prompt
Nano Banana ProTestar este prompt
Krea 3Testar este prompt
FLUX.2 MaxTestar este prompt
Z-ImageTestar este prompt
FLUX.2 ProTestar este prompt
Wan 2.7Testar este prompt
Seedream 5.0 ProTestar este prompt
Nano Banana 2.1Testar este prompt
Studio product photo for an online shop: a matte sage-green ceramic coffee mug with a small embossed label that reads "MORNING", standing on a light oak table next to a folded linen napkin and three roasted coffee beans. Soft window light from the left, a gentle natural shadow, clean warm-white background, sharp focus on the glaze texture and the rim, true-to-life colors, no logos, no brand names, no other text.
Seedream 5.0 FlashTestar este prompt
GPT Image 2.5 SunburstTestar este prompt
GPT Image 2Testar este prompt
FLUX.2 MaxTestar este prompt
Nano Banana ProTestar este prompt
FLUX.2 ProTestar este prompt
Qwen Image 3.0Testar este prompt
Wan 2.7Testar este prompt
Seedream 5.0 ProTestar este prompt
Krea 3Testar este prompt
Nano Banana 2.1Testar este prompt
Z-ImageTestar este prompt
Hyperreal wide photograph of a candy-colored retro arcade at night: rows of pastel arcade cabinets in lilac, mint and tangerine, a glowing neon sign on the back wall that reads "POP ARCADE" in rounded letters, a tall woman in her thirties with dark curly hair and a cobalt satin bomber jacket leans on a claw machine filled with glossy jelly toys, haze and neon reflections on a glossy floor, cinematic composition, crisp readable sign, no other text, no logos.
GPT Image 2Testar este prompt
Seedream 5.0 FlashTestar este prompt
Krea 3Testar este prompt
Nano Banana ProTestar este prompt
GPT Image 2.5 SunburstTestar este prompt
Qwen Image 3.0Testar este prompt
Seedream 5.0 ProTestar este prompt
Z-ImageTestar este prompt
FLUX.2 ProTestar este prompt
FLUX.2 MaxTestar este prompt
Wan 2.7Testar este prompt
Nano Banana 2.1Testar este prompt
Photograph of a bold typographic event poster pasted on a sunlit concrete wall: giant chunky rounded letters "JELLY FEST" in tangerine and cobalt, a subtitle "SUMMER PARADE — 08.08" in a clean grotesk typeface, layered with cut-out stickers of wobbling jelly cubes, iridescent soap bubbles and cherries, halftone riso-print texture, lemon-yellow and lilac color blocks; harsh afternoon sun casts a diagonal shadow across the poster. Editorial graphic design, crisp legible text, no logos, no brand names.
GPT Image 2.5 SunburstTestar este prompt
GPT Image 2Testar este prompt
Nano Banana ProTestar este prompt
Z-ImageTestar este prompt
Seedream 5.0 FlashTestar este prompt
Qwen Image 3.0Testar este prompt
Wan 2.7Testar este prompt
Seedream 5.0 ProTestar este prompt
Krea 3Testar este prompt
Nano Banana 2.1Testar este prompt
FLUX.2 MaxTestar este prompt
FLUX.2 ProTestar este prompt
O que vimos, modelo a modelo
Uma linha por modelo, escrita pelo editor que deu as notas. São observações sobre os resultados deste mês, não um veredito sobre o modelo.
Modelos de vídeo
- Seedance 2.0 Mini
Quase igualou o Seedance 2.0 completo nos dois prompts por cerca de um terço do preço, e terminou em menos de dois minutos.
- Seedance 2.0
Dividiu o cubo de gelatina em exatamente três pedaços no ar, como pedido. A primeira tentativa no píer foi bloqueada pelo próprio filtro de direitos autorais de música do modelo; a nova tentativa passou.
- Seedance 2.5
Nota máxima no prompt de pessoas e som: o giro, a moeda e o plano médio final saíram certos. O clipe mais caro deste teste, e levou de 3 a 5 minutos.
- Wan 3.0
Clipes vivos e nítidos, com som: as gaivotas, o giro e a moeda caindo estavam todos lá. Os dois clipes ficaram prontos em menos de dois minutos.
- Seedance 2.0 Fast
Seguiu de perto as duas listas de planos por cerca de dois terços do preço do Seedance 2.0. O cubo se dividiu em quatro pedaços em vez de três.
- HappyHorse 1.1
A câmera mais cinematográfica no píer: seguiu os patins e depois parou no músico. No teste de movimento, o cubo mudou de tamanho entre os planos.
- Kling 4.0
Acertou cada etapa do prompt de movimento (o achatamento, os três cubos, a cabeça inclinada, o pulo) com detalhes nítidos, mas cada clipe levou cerca de 13 minutos, o mais lento do teste.
- MiniMax H3
De longe o mais rápido aqui: os dois clipes ficaram prontos em cerca de 30 segundos, com som, em 768p. No píer, faltou a moeda caindo no estojo do violão.
- Kling 3.0
Movimento suave e um giro nítido, mas a câmera ficou em plano aberto em vez de fechar no músico, e o cubo se partiu em mais de três pedaços.
- Kling O3
Acompanhou bem a patinadora no píer. No teste de movimento, o cubo derreteu e virou uma massa disforme antes de se dividir, e o formato do filhote ficou instável.
- HunyuanVideo 1.5
Sem trilha sonora, e no píer manteve um único plano aberto e pulou o giro e a moeda. No teste de movimento, o cubo se dividiu de forma grosseira.
- LTX 2.5
Rápido (menos de um minuto) e com som, mas as cores ficaram saturadas demais e o cubo não se dividiu, embora o prompt pedisse isso.
Modelos de imagem
- GPT Image 2
Nota máxima nos quatro prompts com a qualidade média, que é a padrão. Cerca de um minuto por imagem.
- Nano Banana Pro
Nota máxima nos quatro prompts: texto nítido no pôster, cores quentes de filme dos anos 1970 no piquenique na Lua e uma foto de produto limpa. O modelo de imagem mais caro aqui.
- Seedream 5.0 Flash
Rápido, barato e quase sem falhas: no máximo um décimo de ponto abaixo da maior nota nos nossos quatro prompts.
- GPT Image 2.5 Sunburst
Muitos detalhes e o clima de anos 1970 mais forte no piquenique. Cerca de um minuto por imagem, e um pouco de texto solto apareceu no reflexo do chão do fliperama.
- Qwen Image 3.0
Resultados limpos e precisos em todos os prompts, mas é um dos modelos de imagem mais lentos aqui, com mais de um minuto por imagem.
- Krea 3
Um dos dois modelos de imagem mais rápidos (cerca de 14 segundos), com texto correto no pôster e um fliperama vibrante.
- FLUX.2 Max
Luz natural e uma foto de produto convincente. O fliperama saiu mais escuro e sombrio do que as cores de bala que pedimos.
- Seedream 5.0 Pro
Pessoas realistas e texto correto no pôster; no piquenique, a Terra mal aparecia no quadro. Bem mais lento que o Seedream 5.0 Flash.
- Z-Image
O modelo de imagem mais barato e mais rápido deste teste (cerca de 12 segundos). Serve para rascunhos; o rótulo da caneca saiu impresso em vez de em relevo.
- Wan 2.7
Acertou o texto e os objetos, mas as pessoas pareciam mais CGI do que foto, e o letreiro do fliperama saiu cortado na borda.
- Nano Banana 2.1
Texto limpo no pôster, por um preço baixo. Escondeu metade do letreiro de neon atrás da cabeça da mulher e desenhou a Terra pequena, em vez de enorme no horizonte.
- FLUX.2 Pro
Rápido e barato, mas imprimiu duas vezes a linha da data no pôster e colocou pequenos logos nos agasalhos.
Como testamos
- Os mesmos prompts para todos os modelos: quatro de imagem (pessoas, produto, uma cena com letreiro de neon, texto em pôster) e dois de vídeo (pessoas com som, movimento e física). Os prompts completos estão acima, palavra por palavra.
- Configurações padrão. Vídeo: 5 segundos, 16:9, a resolução padrão de cada modelo, som ativado quando o modelo oferece. Imagens: 1K quando há opção de tamanho, a mesma proporção para todos os modelos, qualidade padrão.
- Uma geração por modelo para cada prompt, feita no PopNow em 17–19 de out. de 2026. Mostramos o primeiro resultado, a menos que o modelo tenha recusado o pedido; nesse caso, avisamos e mostramos a segunda tentativa.
- O preço é o que o botão Gerar mostra para essas configurações exatas, em créditos e em dólares (1 crédito = US$ 0,001). O tempo vai do momento em que a tarefa é enviada até o arquivo ficar pronto, incluindo a fila.
- Cada resultado recebe uma nota de 1 a 5 em três critérios (abaixo), dada por um editor que o analisa em tamanho original. As notas são opiniões, não medições de laboratório: uma diferença de um ponto está dentro da margem de variação.
Como damos as notas
- Qualidade visual
- Detalhe, luz, textura e realismo. 5: dá para publicar como está. 3: aproveitável depois de uma nova tentativa ou de um retoque. 1: inaproveitável.
- Fidelidade ao prompt
- Incluiu o que pedimos: as pessoas, os objetos, o texto, a ação e o movimento de câmera? 5: tudo. 4: uma pequena falha. 3: falta um elemento principal. 1: ignorou o prompt.
- Consistência
- Imagens: mãos, rostos, texto e objetos continuam corretos quando você amplia. Vídeo: pessoas e objetos mantêm a forma e a identidade durante todo o clipe e se movem de forma convincente. 5: sem falhas. 3: falhas visíveis. 1: desmorona.
Registramos se um clipe tem som, mas esta edição não avalia a trilha sonora em si.
Fora desta edição: modelos que só animam uma foto (como o Vidu Q4), porque não aceitam um prompt só de texto.
Rodamos os mesmos prompts todo mês, incluímos os modelos lançados nesse meio-tempo e atualizamos os preços. Próxima atualização: 19 de novembro de 2026.
Vai usar estes números? Cite “Ranking de modelos de IA do PopNow (outubro de 2026)” e coloque um link para esta página.
Baixar os dados (CSV)Comparações frente a frente
Dois modelos lado a lado, com o mesmo prompt rodado nos dois.
- Kling 3.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs Wan 3.0
- Seedance 2.5 vs Wan 3.0
- Kling 3.0 vs Kling O3
- Seedance 2.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs MiniMax H3
- Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Sunburst
- Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro
- Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana 2.1
- FLUX.2 Max vs Nano Banana Pro
- GPT Image 2 vs Nano Banana 2
- GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
- Seedance 2.0 Mini vs Seedance 2.0 Fast
- Seedance 2.0 Fast vs Seedance 2.0
- HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0
- Seedance 2.0 vs Kling 3.0
- Todas as comparações
- Alternativas ao Sora
- Todos os modelos de IA
Perguntas sobre o ranking
Qual é o melhor gerador de vídeo com IA hoje?
No nosso teste de outubro de 2026, a maior nota geral (4,7 de 5) ficou com Seedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 e Seedance 2.5. A melhor escolha depende do trabalho: o MiniMax H3 foi o mais barato, com 185 créditos (US$ 0,19) por um clipe de 5 segundos, e o MiniMax H3 foi o mais rápido. Ordene a tabela por preço, velocidade ou nota para escolher o seu.
Qual é o gerador de vídeo com IA mais barato?
MiniMax H3: 185 créditos (US$ 0,19) por um clipe de 5 segundos na resolução padrão, cerca de US$ 0,037 por segundo. O clipe mais caro deste teste custou 1.387 créditos (US$ 1,39).
Quanto custa um segundo de vídeo com IA?
Nos 12 modelos de vídeo que testamos, um segundo de vídeo custou entre US$ 0,037 e US$ 0,28 na resolução padrão de cada modelo. Resoluções maiores e clipes mais longos custam mais; a página de cada modelo traz a tabela de preços completa.
Qual gerador de vídeo com IA é o mais rápido?
O MiniMax H3 entregou os clipes em 29 segundos em média, do envio ao download. O modelo mais lento, Kling 4.0, levou em média 808 segundos. Os tempos incluem a fila e variam com a demanda.
Qual é o melhor gerador de imagens com IA?
A maior nota geral entre as imagens (5,0 de 5) ficou com GPT Image 2 e Nano Banana Pro. No teste de texto em pôster, a maior nota ficou com GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 e Nano Banana Pro. O modelo de imagem mais barato foi o Z-Image, com 10 créditos (US$ 0,01) por imagem quadrada.
Como vocês testam? Posso usar os dados?
Cada modelo recebe os mesmos prompts nas configurações padrão, com uma geração cada. Registramos o preço mostrado no botão Gerar e o tempo do envio até o arquivo pronto, e damos a cada resultado uma nota de 1 a 5, a olho. Você pode baixar a tabela inteira em CSV; cite “Ranking de modelos de IA do PopNow” e coloque um link para esta página.
Com que frequência o ranking é atualizado?
Todo mês. Rodamos os mesmos prompts de novo, incluímos modelos novos e atualizamos os preços. Próxima atualização: 19 de novembro de 2026.