Edycja: październik 2026
Ranking modeli AI: najlepsze generatory wideo i obrazów, przetestowane
Daliśmy te same prompty 12 modelom wideo i 12 modelom obrazów w PopNow i zapisaliśmy, ile kosztowało każde uruchomienie, ile trwało i jak wyglądał wynik. Bez sponsorowanych miejsc i bez wybierania najlepszych wyników: jedno uruchomienie na model dla każdego promptu, poniżej wyniki wszystkich 72 uruchomień.
Testy: 17–19 paź 2026 · następna aktualizacja: 19 listopada 2026
- Najtańsze wideo 5-sekundoweMiniMax H3185 kredytów · 0,19 USD
- Najszybszy model wideoMiniMax H3średnio 29 s
- Najwyżej oceniane wideoSeedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 i Seedance 2.54,7 / 5 ogółem
- Najtańszy obrazZ-Image10 kredytów · 0,01 USD
- Najwyżej oceniany obrazGPT Image 2 i Nano Banana Pro5,0 / 5 ogółem
Ranking
Sortuj według tego, co jest dla ciebie ważne. Cena dotyczy jednego 5-sekundowego klipu lub jednego obrazu przy testowanych ustawieniach; czas liczymy od wysłania do gotowego pliku.
| # | Model | Format | Akcje | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Seedance 2.0 MiniByteDance | 265 kredytów0,27 USD za klip 5-sekundowy0,053 USD za sekundę | 104 s102–105 s | 720p1280×720 · 5 sDźwięk | 4,5 | 5,0 | 4,5 | 4,7 | Wypróbuj |
| 2 |  Seedance 2.0ByteDance | 760 kredytów0,76 USD za klip 5-sekundowy0,15 USD za sekundę | 258 s257–259 s | 720p1280×720 · 5 sDźwięk | 4,5 | 5,0 | 4,5 | 4,7 | Wypróbuj |
| 3 |  Seedance 2.5ByteDance | 1387 kredytów1,39 USD za klip 5-sekundowy0,28 USD za sekundę | 236 s192–280 s | 720p1280×720 · 5 sDźwięk | 5,0 | 4,5 | 4,5 | 4,7 | Wypróbuj |
| 4 |  Wan 3.0Alibaba | 450 kredytów0,45 USD za klip 5-sekundowy0,09 USD za sekundę | 99 s98–100 s | 720p1280×720 · 5 sDźwięk | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Wypróbuj |
| 5 |  Seedance 2.0 FastByteDance | 484 kredyty0,48 USD za klip 5-sekundowy0,097 USD za sekundę | 157 s102–211 s | 720p1280×720 · 5 sDźwięk | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Wypróbuj |
| 6 |  HappyHorse 1.1Alibaba | 700 kredytów0,70 USD za klip 5-sekundowy0,14 USD za sekundę | 101 s | 720p1280×720 · 5 sDźwięk | 4,0 | 5,0 | 4,0 | 4,3 | Wypróbuj |
| 7 |  Kling 4.0Kuaishou | 1080 kredytów1,08 USD za klip 5-sekundowy0,22 USD za sekundę | 808 s806–810 s | 720p1280×720 · 5 sDźwięk | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Wypróbuj |
| 8 |  MiniMax H3MiniMax | 185 kredytów0,19 USD za klip 5-sekundowy0,037 USD za sekundę | 29 s27–30 s | 768p1280×732 · 5 sDźwięk | 4,0 | 4,5 | 4,0 | 4,2 | Wypróbuj |
| 9 |  Kling 3.0Kuaishou | 504 kredyty0,50 USD za klip 5-sekundowy0,10 USD za sekundę | 175 s101–248 s | 720p1280×720 · 5 sDźwięk | 4,0 | 4,0 | 4,0 | 4,0 | Wypróbuj |
| 10 |  Kling O3Kuaishou | 448 kredytów0,45 USD za klip 5-sekundowy0,09 USD za sekundę | 239 s218–260 s | 720p1280×720 · 5 sDźwięk | 3,5 | 4,5 | 3,5 | 3,8 | Wypróbuj |
| 11 |  HunyuanVideo 1.5Tencent | 240 kredytów0,24 USD za klip 5-sekundowy0,048 USD za sekundę | 211 s208–214 s | 720p1280×720 · 5 sBez dźwięku | 3,0 | 2,5 | 3,5 | 3,0 | Wypróbuj |
| 12 |  LTX 2.5Lightricks | 450 kredytów0,45 USD za klip 5-sekundowy0,09 USD za sekundę | 47 s34–59 s | 720p1280×704 · 5 sDźwięk | 2,5 | 3,0 | 2,5 | 2,7 | Wypróbuj |
| # | Model | Format | Akcje | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  GPT Image 2OpenAI | 43 kredyty0,043 USD za kwadratowy obraz 1K | 62 s60–65 s | 1K1254×1254 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | Wypróbuj |
| 2 |  Nano Banana ProGoogle | 108 kredytów0,11 USD za kwadratowy obraz 1K | 30 s27–34 s | 1K1024×1024 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | Wypróbuj |
| 3 |  Seedream 5.0 FlashByteDance | 29 kredytów0,029 USD za kwadratowy obraz 1K | 28 s21–32 s | 1K1024×1024 | 4,8 | 5,0 | 5,0 | 4,9 | Wypróbuj |
| 4 |  GPT Image 2.5 SunburstOpenAI | 43 kredyty0,043 USD za kwadratowy obraz 1K | 71 s62–85 s | 1K1254×1254 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | 4,9 | Wypróbuj |
| 5 |  Qwen Image 3.0Alibaba | 30 kredytów0,03 USD za kwadratowy obraz 1K | 76 s59–82 s | 1K1024×1024 | 4,3 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | Wypróbuj |
| 6 |  Krea 3Krea | 36 kredytów0,036 USD za kwadratowy obraz 1K | 14 s13–14 s | 1024×1024 | 4,3 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | Wypróbuj |
| 7 |  FLUX.2 MaxBlack Forest Labs | 70 kredytów0,07 USD za kwadratowy obraz 1K | 48 s35–81 s | 1K1024×1024 | 4,3 | 4,8 | 5,0 | 4,7 | Wypróbuj |
| 8 |  Seedream 5.0 ProByteDance | 36 kredytów0,036 USD za kwadratowy obraz 1K | 57 s43–79 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,8 | 5,0 | 4,6 | Wypróbuj |
| 9 |  Z-ImageAlibaba | 10 kredytów0,01 USD za kwadratowy obraz 1K | 12 s11–12 s | 1024×1024 | 4,0 | 4,3 | 5,0 | 4,4 | Wypróbuj |
| 10 |  Wan 2.7Alibaba | 30 kredytów0,03 USD za kwadratowy obraz 1K | 31 s25–35 s | 1K1024×1024 | 3,8 | 4,8 | 4,8 | 4,4 | Wypróbuj |
| 11 |  Nano Banana 2.1Google | 48 kredytów0,048 USD za kwadratowy obraz 1K | 31 s28–37 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,3 | 5,0 | 4,4 | Wypróbuj |
| 12 |  FLUX.2 ProBlack Forest Labs | 30 kredytów0,03 USD za kwadratowy obraz 1K | 23 s19–27 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,0 | 4,8 | 4,3 | Wypróbuj |
Zaznacz dwa modele, żeby porównać je obok siebie.
Ceny to dzisiejsze ceny z katalogu dla dokładnie tych ustawień: ta sama kwota, którą pokazuje przycisk Generuj. 1 kredyt = 0,001 USD według cennika. Czasy obejmują kolejkę i zależą od obciążenia, więc traktuj je orientacyjnie.
Najważniejsze liczby miesiąca
- Najtańszy 5-sekundowy klip kosztował 185 kredytów, a najdroższy 1387 kredytów (w domyślnej rozdzielczości każdego modelu), czyli od 0,037 USD do 0,28 USD za sekundę wideo.
- Najszybszy model wideo, MiniMax H3, potrzebował średnio 29 s; najwolniejszy, Kling 4.0, potrzebował 808 s.
- Klip ze ścieżką dźwiękową: 11 z 12 modeli wideo. Wideo bez dźwięku: 1.
- Najtańszy obraz w 1K kosztował 10 kredytów, a najdroższy 108 kredytów; generowanie jednego obrazu trwało średnio od 12 do 76 s.
- Najwyższa ocena w teście tekstu na plakacie: GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 i Nano Banana Pro.
Wszystkie wyniki, ten sam prompt
Wybierz prompt, żeby zobaczyć, co zrobił z nim każdy model. Wyniki pokazujemy takie, jakie wyszły; nigdy nie generowaliśmy ponownie, żeby dostać lepszy wynik.
Modele wideo
Golden hour on an old wooden pier by the sea. A Black street musician in his forties, wearing a gray knit beanie, sits on a crate playing acoustic guitar with his case open in front of him. A young woman with red hair and a denim jacket glides past on roller skates, spins once, and drops a coin into the guitar case; he grins and nods to her. Seagulls drift overhead and the water glitters behind them. Camera: a smooth tracking shot that follows her, then settles on him in a medium shot. Sound: a warm fingerpicked guitar melody, skate wheels rolling on wooden planks, waves, gulls, and the clink of the coin.
Najedź kursorem na klip lub dotknij go, żeby odtworzyć.
- Seedance 2.5Wypróbuj ten prompt
- Seedance 2.0 MiniWypróbuj ten prompt
- Wan 3.0Wypróbuj ten prompt
- HappyHorse 1.1Wypróbuj ten prompt
- Kling O3Wypróbuj ten prompt
- Seedance 2.0 FastWypróbuj ten prompt
- Seedance 2.0Pierwszą próbę zatrzymał filtr praw autorskich modelu (oznaczył wygenerowaną muzykę). Pokazujemy drugą próbę z tymi samymi ustawieniami.Wypróbuj ten prompt
- MiniMax H3Wypróbuj ten prompt
- Kling 3.0Wypróbuj ten prompt
- Kling 4.0Wypróbuj ten prompt
- LTX 2.5Wypróbuj ten prompt
- HunyuanVideo 1.5Wypróbuj ten prompt
A golden retriever puppy chases a giant wobbling orange jelly cube across a sunlit park lawn. The cube bounces, squashes on landing and splits into three smaller glossy cubes that scatter in different directions; the puppy skids to a stop, tilts its head and pounces on the nearest one. Low tracking camera at grass height, shallow depth of field, warm afternoon light. Sound: excited barks, squishy bounces, birdsong.
Najedź kursorem na klip lub dotknij go, żeby odtworzyć.
- Seedance 2.0Wypróbuj ten prompt
- Seedance 2.0 MiniWypróbuj ten prompt
- Kling 4.0Wypróbuj ten prompt
- MiniMax H3Wypróbuj ten prompt
- Seedance 2.0 FastWypróbuj ten prompt
- Seedance 2.5Wypróbuj ten prompt
- Wan 3.0Wypróbuj ten prompt
- Kling 3.0Wypróbuj ten prompt
- HappyHorse 1.1Wypróbuj ten prompt
- Kling O3Wypróbuj ten prompt
- HunyuanVideo 1.5Wypróbuj ten prompt
- LTX 2.5Wypróbuj ten prompt
Modele obrazów
Retro sci-fi photograph with deadpan humor: a couple in their seventies in matching mint tracksuits have a picnic on a pale grey lunar landscape, checked blanket, a thermos and a cherry pie, a single giant iridescent soap bubble floating beside them, Earth rising huge on the horizon behind them; crisp hard light, 1970s film color, photorealistic, no text.
GPT Image 2.5 SunburstWypróbuj ten prompt
GPT Image 2Wypróbuj ten prompt
Seedream 5.0 FlashWypróbuj ten prompt
Qwen Image 3.0Wypróbuj ten prompt
Nano Banana ProWypróbuj ten prompt
Krea 3Wypróbuj ten prompt
FLUX.2 MaxWypróbuj ten prompt
Z-ImageWypróbuj ten prompt
FLUX.2 ProWypróbuj ten prompt
Wan 2.7Wypróbuj ten prompt
Seedream 5.0 ProWypróbuj ten prompt
Nano Banana 2.1Wypróbuj ten prompt
Studio product photo for an online shop: a matte sage-green ceramic coffee mug with a small embossed label that reads "MORNING", standing on a light oak table next to a folded linen napkin and three roasted coffee beans. Soft window light from the left, a gentle natural shadow, clean warm-white background, sharp focus on the glaze texture and the rim, true-to-life colors, no logos, no brand names, no other text.
Seedream 5.0 FlashWypróbuj ten prompt
GPT Image 2.5 SunburstWypróbuj ten prompt
GPT Image 2Wypróbuj ten prompt
FLUX.2 MaxWypróbuj ten prompt
Nano Banana ProWypróbuj ten prompt
FLUX.2 ProWypróbuj ten prompt
Qwen Image 3.0Wypróbuj ten prompt
Wan 2.7Wypróbuj ten prompt
Seedream 5.0 ProWypróbuj ten prompt
Krea 3Wypróbuj ten prompt
Nano Banana 2.1Wypróbuj ten prompt
Z-ImageWypróbuj ten prompt
Hyperreal wide photograph of a candy-colored retro arcade at night: rows of pastel arcade cabinets in lilac, mint and tangerine, a glowing neon sign on the back wall that reads "POP ARCADE" in rounded letters, a tall woman in her thirties with dark curly hair and a cobalt satin bomber jacket leans on a claw machine filled with glossy jelly toys, haze and neon reflections on a glossy floor, cinematic composition, crisp readable sign, no other text, no logos.
GPT Image 2Wypróbuj ten prompt
Seedream 5.0 FlashWypróbuj ten prompt
Krea 3Wypróbuj ten prompt
Nano Banana ProWypróbuj ten prompt
GPT Image 2.5 SunburstWypróbuj ten prompt
Qwen Image 3.0Wypróbuj ten prompt
Seedream 5.0 ProWypróbuj ten prompt
Z-ImageWypróbuj ten prompt
FLUX.2 ProWypróbuj ten prompt
FLUX.2 MaxWypróbuj ten prompt
Wan 2.7Wypróbuj ten prompt
Nano Banana 2.1Wypróbuj ten prompt
Photograph of a bold typographic event poster pasted on a sunlit concrete wall: giant chunky rounded letters "JELLY FEST" in tangerine and cobalt, a subtitle "SUMMER PARADE — 08.08" in a clean grotesk typeface, layered with cut-out stickers of wobbling jelly cubes, iridescent soap bubbles and cherries, halftone riso-print texture, lemon-yellow and lilac color blocks; harsh afternoon sun casts a diagonal shadow across the poster. Editorial graphic design, crisp legible text, no logos, no brand names.
GPT Image 2.5 SunburstWypróbuj ten prompt
GPT Image 2Wypróbuj ten prompt
Nano Banana ProWypróbuj ten prompt
Z-ImageWypróbuj ten prompt
Seedream 5.0 FlashWypróbuj ten prompt
Qwen Image 3.0Wypróbuj ten prompt
Wan 2.7Wypróbuj ten prompt
Seedream 5.0 ProWypróbuj ten prompt
Krea 3Wypróbuj ten prompt
Nano Banana 2.1Wypróbuj ten prompt
FLUX.2 MaxWypróbuj ten prompt
FLUX.2 ProWypróbuj ten prompt
Co zauważyliśmy, model po modelu
Po jednym zdaniu na model od redaktora, który oceniał wyniki. To uwagi o wynikach z tego miesiąca, a nie werdykt w sprawie modelu.
Modele wideo
- Seedance 2.0 Mini
W obu promptach prawie dorównał pełnemu Seedance 2.0 za około jedną trzecią ceny i skończył w niecałe dwie minuty.
- Seedance 2.0
Rozdzielił kostkę galaretki w powietrzu dokładnie na trzy części, zgodnie z opisem. Pierwszą próbę z molo zatrzymał własny filtr modelu chroniący prawa autorskie do muzyki; powtórka przeszła.
- Seedance 2.5
Najwyższe oceny w prompcie z ludźmi i dźwiękiem: obrót, moneta i końcowy plan średni wyszły dobrze. Najdroższy klip w tym teście, a generowanie trwało od 3 do 5 minut.
- Wan 3.0
Żywe, ostre klipy z dźwiękiem: mewy, obrót i wrzucona moneta – wszystko było na miejscu. Oba klipy były gotowe w niecałe dwie minuty.
- Seedance 2.0 Fast
Wiernie trzymał się obu list ujęć za około dwie trzecie ceny Seedance 2.0. Kostka rozpadła się na cztery części zamiast trzech.
- HappyHorse 1.1
Najbardziej filmowa praca kamery na molo: podążała za wrotkami, a potem zatrzymała się na muzyku. W teście ruchu kostka zmieniała rozmiar między ujęciami.
- Kling 4.0
Trafił w każdy element promptu ruchu (zgniecenie, trzy kostki, przechylenie głowy, skok) z ostrymi detalami, ale każdy klip zajął około 13 minut, najdłużej w teście.
- MiniMax H3
Zdecydowanie najszybszy w zestawieniu: oba klipy były gotowe w około 30 sekund, z dźwiękiem, w 768p. Na molo pominął wrzucenie monety.
- Kling 3.0
Płynny ruch i wyraźny obrót, ale kamera została w planie ogólnym, zamiast zatrzymać się na muzyku, a kostka rozpadła się na więcej niż trzy części.
- Kling O3
Dobrze prowadził kamerę za wrotkarką na molo. W teście ruchu kostka roztopiła się w bezkształtną masę, zanim się rozdzieliła, a kształt szczeniaka falował.
- HunyuanVideo 1.5
Bez ścieżki dźwiękowej, a na molo trzymał jeden szeroki kadr i pominął obrót oraz monetę. W teście ruchu kostka rozdzieliła się niezgrabnie.
- LTX 2.5
Szybki (poniżej minuty) i z dźwiękiem, ale kolory były mocno przesycone, a kostka w ogóle się nie rozdzieliła, choć prompt o to prosił.
Modele obrazów
- GPT Image 2
Komplet punktów we wszystkich czterech promptach przy domyślnej, średniej jakości. Około minuty na obraz.
- Nano Banana Pro
Najwyższe oceny we wszystkich czterech promptach: ostry tekst na plakacie, ciepłe kolory filmu z lat 70. na pikniku na Księżycu i czyste zdjęcie produktu. Najdroższy model obrazów w zestawieniu.
- Seedream 5.0 Flash
Szybki, niedrogi i prawie bezbłędny: w naszych czterech promptach najwyżej o jedną dziesiątą punktu za najwyższą oceną.
- GPT Image 2.5 Sunburst
Bogate detale i najmocniejszy klimat lat 70. na pikniku. Około minuty na obraz, a w odbiciu na podłodze salonu gier pojawiło się trochę przypadkowego tekstu.
- Qwen Image 3.0
Czyste, dokładne wyniki w każdym prompcie, ale to jeden z najwolniejszych modeli obrazów w zestawieniu: ponad minuta na obraz.
- Krea 3
Jeden z dwóch najszybszych modeli obrazów (około 14 sekund), z poprawnym tekstem na plakacie i żywym salonem gier.
- FLUX.2 Max
Naturalne światło i przekonujące zdjęcie produktu. Salon gier wyszedł ciemniejszy i bardziej mroczny niż cukierkowe kolory, o które prosiliśmy.
- Seedream 5.0 Pro
Realistyczni ludzie i poprawny tekst na plakacie; na pikniku Ziemię ledwo było widać w kadrze. Wyraźnie wolniejszy niż Seedream 5.0 Flash.
- Z-Image
Najtańszy i najszybszy model obrazów w tym teście (około 12 sekund). Wystarczy do szkiców; napis na kubku wyszedł nadrukowany, a nie wytłoczony.
- Wan 2.7
Dobrze oddał tekst i przedmioty, ale ludzie wyglądali bardziej jak CGI niż jak na zdjęciu, a neon salonu gier wychodził poza kadr.
- Nano Banana 2.1
Czysty tekst na plakacie w niskiej cenie. Schował połowę neonu za głową kobiety i narysował Ziemię małą, a nie ogromną na horyzoncie.
- FLUX.2 Pro
Szybki i niedrogi, ale wydrukował linię z datą na plakacie dwa razy i dodał małe logo na dresach.
Jak testujemy
- Te same prompty dla każdego modelu: cztery do obrazów (ludzie, produkt, scena z neonowym napisem, tekst na plakacie) i dwa do wideo (ludzie z dźwiękiem, ruch i fizyka). Pełne prompty są powyżej, słowo w słowo.
- Ustawienia domyślne. Wideo: 5 sekund, 16:9, domyślna rozdzielczość każdego modelu, dźwięk włączony tam, gdzie model go oferuje. Obrazy: 1K, jeśli można wybrać rozmiar, te same proporcje dla każdego modelu, domyślna jakość.
- Jedno uruchomienie na model dla każdego promptu, w PopNow (17–19 paź 2026). Pokazujemy pierwszy wynik, chyba że model odrzucił prośbę; wtedy to zaznaczamy i pokazujemy drugą próbę.
- Cena to kwota, którą przycisk Generuj pokazuje dla dokładnie tych ustawień, w kredytach i w dolarach (1 kredyt = 0,001 USD). Czas liczymy od chwili wysłania zadania do chwili, gdy plik jest gotowy, razem z czekaniem w kolejce.
- Każdy wynik oceniamy od 1 do 5 w trzech kategoriach (poniżej); robi to jeden redaktor, oglądając wynik w pełnym rozmiarze. Oceny to opinie, a nie pomiary laboratoryjne: różnica jednego punktu mieści się w granicach błędu.
Jak oceniamy
- Jakość wizualna
- Szczegóły, światło, faktura i realizm. 5: można opublikować bez zmian. 3: nadaje się po ponownej próbie lub poprawkach. 1: bezużyteczne.
- Zgodność z promptem
- Czy jest wszystko, o co prosiliśmy: ludzie, przedmioty, tekst, akcja i ruch kamery? 5: wszystko. 4: jedno drobne pominięcie. 3: brakuje jednego z głównych elementów. 1: prompt zignorowany.
- Spójność
- Obrazy: dłonie, twarze, tekst i przedmioty wytrzymują przybliżenie. Wideo: ludzie i przedmioty zachowują kształt i wygląd przez cały klip i poruszają się wiarygodnie. 5: bez błędów. 3: widoczne błędy. 1: wszystko się rozpada.
Zapisujemy, czy klip ma dźwięk, ale w tej edycji nie oceniamy samej ścieżki dźwiękowej.
Poza tą edycją: modele, które tylko animują zdjęcie (np. Vidu Q4), bo nie przyjmują promptu złożonego z samego tekstu.
Co miesiąc uruchamiamy te same prompty od nowa, dodajemy modele, które w międzyczasie się pojawiły, i odświeżamy ceny. Następna aktualizacja: 19 listopada 2026.
Korzystasz z tych liczb? Podaj źródło: „Ranking modeli AI PopNow (październik 2026)” i dodaj link do tej strony.
Pobierz dane (CSV)Bezpośrednie porównania
Dwa modele obok siebie i ten sam prompt uruchomiony na obu.
- Kling 3.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs Wan 3.0
- Seedance 2.5 vs Wan 3.0
- Kling 3.0 vs Kling O3
- Seedance 2.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs MiniMax H3
- Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Sunburst
- Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro
- Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana 2.1
- FLUX.2 Max vs Nano Banana Pro
- GPT Image 2 vs Nano Banana 2
- GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
- Seedance 2.0 Mini vs Seedance 2.0 Fast
- Seedance 2.0 Fast vs Seedance 2.0
- HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0
- Seedance 2.0 vs Kling 3.0
- Wszystkie porównania
- Sora: alternatywy
- Wszystkie modele AI
Pytania o ranking
Jaki jest teraz najlepszy generator wideo AI?
W naszym teście (październik 2026) najwyższą ocenę ogólną (4,7 na 5) przyznaliśmy Seedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 i Seedance 2.5. Najlepszy wybór zależy od zadania: najtańszy był MiniMax H3, 185 kredytów (0,19 USD) za 5-sekundowy klip, a najszybszy MiniMax H3. Posortuj tabelę według ceny, szybkości lub oceny i wybierz model dla siebie.
Jaki jest najtańszy generator wideo AI?
MiniMax H3: 185 kredytów (0,19 USD) za 5-sekundowy klip w domyślnej rozdzielczości, czyli około 0,037 USD za sekundę. Najdroższy klip w tym teście kosztował 1387 kredytów (1,39 USD).
Ile kosztuje sekunda wideo AI?
W 12 przetestowanych modelach wideo sekunda wideo kosztowała od 0,037 USD do 0,28 USD w domyślnej rozdzielczości każdego modelu. Wyższe rozdzielczości i dłuższe klipy kosztują więcej; na stronie każdego modelu jest pełny cennik.
Który generator wideo AI jest najszybszy?
MiniMax H3 oddawał klipy średnio w 29 s, licząc od wysłania do pobrania. Najwolniejszy model, Kling 4.0, potrzebował średnio 808 s. Czasy obejmują kolejkę i zależą od obciążenia.
Który generator obrazów AI jest najlepszy?
Najwyższą ocenę ogólną wśród obrazów (5,0 na 5) przyznaliśmy GPT Image 2 i Nano Banana Pro. W teście tekstu na plakacie najwyżej oceniliśmy GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 i Nano Banana Pro. Najtańszym modelem obrazów był Z-Image: 10 kredytów (0,01 USD) za kwadratowy obraz.
Jak testujecie i czy mogę korzystać z danych?
Każdy model dostaje te same prompty przy ustawieniach domyślnych, po jednym uruchomieniu na prompt. Zapisujemy cenę z przycisku Generuj i czas od wysłania do gotowego pliku, a każdy wynik oceniamy na oko od 1 do 5. Całą tabelę możesz pobrać jako CSV; podaj źródło „Ranking modeli AI PopNow” i dodaj link do tej strony.
Jak często ranking jest aktualizowany?
Co miesiąc. Uruchamiamy te same prompty od nowa, dodajemy nowe modele i odświeżamy ceny. Następna aktualizacja: 19 listopada 2026.