Édition octobre 2026
Classement des modèles IA : les meilleurs générateurs de vidéo et d’image, testés
Nous avons donné les mêmes prompts à 12 modèles vidéo et 12 modèles d’image sur PopNow, et noté pour chaque génération ce qu’elle a coûté, combien de temps elle a pris et à quoi ressemblait le résultat. Aucune place sponsorisée, aucun tri sur le volet : une génération par modèle et par prompt, et les 72 résultats sont tous ci-dessous.
Tests : 17–19 oct. 2026 · prochaine mise à jour : 19 novembre 2026
- Vidéo de 5 secondes la moins chèreMiniMax H3185 crédits · 0,19 $US
- Modèle vidéo le plus rapideMiniMax H329 s en moyenne
- Vidéo la mieux notéeSeedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 et Seedance 2.54,7 / 5 au global
- Image la moins chèreZ-Image10 crédits · 0,01 $US
- Image la mieux notéeGPT Image 2 et Nano Banana Pro5,0 / 5 au global
Le classement
Triez selon ce qui compte pour vous. Le prix correspond à un clip de 5 secondes ou à une image avec les réglages testés ; le temps va de l’envoi au fichier terminé.
| # | Modèle | Sortie | Actions | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Seedance 2.0 MiniByteDance | 265 crédits0,27 $US par clip de 5 secondes0,053 $US par seconde | 104 s102–105 s | 720p1280×720 · 5 sSon | 4,5 | 5,0 | 4,5 | 4,7 | Essayer |
| 2 |  Seedance 2.0ByteDance | 760 crédits0,76 $US par clip de 5 secondes0,15 $US par seconde | 258 s257–259 s | 720p1280×720 · 5 sSon | 4,5 | 5,0 | 4,5 | 4,7 | Essayer |
| 3 |  Seedance 2.5ByteDance | 1 387 crédits1,39 $US par clip de 5 secondes0,28 $US par seconde | 236 s192–280 s | 720p1280×720 · 5 sSon | 5,0 | 4,5 | 4,5 | 4,7 | Essayer |
| 4 |  Wan 3.0Alibaba | 450 crédits0,45 $US par clip de 5 secondes0,09 $US par seconde | 99 s98–100 s | 720p1280×720 · 5 sSon | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Essayer |
| 5 |  Seedance 2.0 FastByteDance | 484 crédits0,48 $US par clip de 5 secondes0,097 $US par seconde | 157 s102–211 s | 720p1280×720 · 5 sSon | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Essayer |
| 6 |  HappyHorse 1.1Alibaba | 700 crédits0,70 $US par clip de 5 secondes0,14 $US par seconde | 101 s | 720p1280×720 · 5 sSon | 4,0 | 5,0 | 4,0 | 4,3 | Essayer |
| 7 |  Kling 4.0Kuaishou | 1 080 crédits1,08 $US par clip de 5 secondes0,22 $US par seconde | 808 s806–810 s | 720p1280×720 · 5 sSon | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Essayer |
| 8 |  MiniMax H3MiniMax | 185 crédits0,19 $US par clip de 5 secondes0,037 $US par seconde | 29 s27–30 s | 768p1280×732 · 5 sSon | 4,0 | 4,5 | 4,0 | 4,2 | Essayer |
| 9 |  Kling 3.0Kuaishou | 504 crédits0,50 $US par clip de 5 secondes0,10 $US par seconde | 175 s101–248 s | 720p1280×720 · 5 sSon | 4,0 | 4,0 | 4,0 | 4,0 | Essayer |
| 10 |  Kling O3Kuaishou | 448 crédits0,45 $US par clip de 5 secondes0,09 $US par seconde | 239 s218–260 s | 720p1280×720 · 5 sSon | 3,5 | 4,5 | 3,5 | 3,8 | Essayer |
| 11 |  HunyuanVideo 1.5Tencent | 240 crédits0,24 $US par clip de 5 secondes0,048 $US par seconde | 211 s208–214 s | 720p1280×720 · 5 sSans son | 3,0 | 2,5 | 3,5 | 3,0 | Essayer |
| 12 |  LTX 2.5Lightricks | 450 crédits0,45 $US par clip de 5 secondes0,09 $US par seconde | 47 s34–59 s | 720p1280×704 · 5 sSon | 2,5 | 3,0 | 2,5 | 2,7 | Essayer |
| # | Modèle | Sortie | Actions | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  GPT Image 2OpenAI | 43 crédits0,043 $US par image carrée 1K | 62 s60–65 s | 1K1254×1254 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | Essayer |
| 2 |  Nano Banana ProGoogle | 108 crédits0,11 $US par image carrée 1K | 30 s27–34 s | 1K1024×1024 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | Essayer |
| 3 |  Seedream 5.0 FlashByteDance | 29 crédits0,029 $US par image carrée 1K | 28 s21–32 s | 1K1024×1024 | 4,8 | 5,0 | 5,0 | 4,9 | Essayer |
| 4 |  GPT Image 2.5 SunburstOpenAI | 43 crédits0,043 $US par image carrée 1K | 71 s62–85 s | 1K1254×1254 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | 4,9 | Essayer |
| 5 |  Qwen Image 3.0Alibaba | 30 crédits0,03 $US par image carrée 1K | 76 s59–82 s | 1K1024×1024 | 4,3 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | Essayer |
| 6 |  Krea 3Krea | 36 crédits0,036 $US par image carrée 1K | 14 s13–14 s | 1024×1024 | 4,3 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | Essayer |
| 7 |  FLUX.2 MaxBlack Forest Labs | 70 crédits0,07 $US par image carrée 1K | 48 s35–81 s | 1K1024×1024 | 4,3 | 4,8 | 5,0 | 4,7 | Essayer |
| 8 |  Seedream 5.0 ProByteDance | 36 crédits0,036 $US par image carrée 1K | 57 s43–79 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,8 | 5,0 | 4,6 | Essayer |
| 9 |  Z-ImageAlibaba | 10 crédits0,01 $US par image carrée 1K | 12 s11–12 s | 1024×1024 | 4,0 | 4,3 | 5,0 | 4,4 | Essayer |
| 10 |  Wan 2.7Alibaba | 30 crédits0,03 $US par image carrée 1K | 31 s25–35 s | 1K1024×1024 | 3,8 | 4,8 | 4,8 | 4,4 | Essayer |
| 11 |  Nano Banana 2.1Google | 48 crédits0,048 $US par image carrée 1K | 31 s28–37 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,3 | 5,0 | 4,4 | Essayer |
| 12 |  FLUX.2 ProBlack Forest Labs | 30 crédits0,03 $US par image carrée 1K | 23 s19–27 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,0 | 4,8 | 4,3 | Essayer |
Cochez deux modèles pour les comparer côte à côte.
Les prix sont ceux du catalogue aujourd’hui pour exactement ces réglages : le même chiffre que sur le bouton Générer. 1 crédit = 0,001 $ au prix catalogue. Les temps incluent l’éventuelle file d’attente et varient selon la charge : prenez-les comme un ordre de grandeur.
Les chiffres clés du mois
- Un clip de 5 secondes coûtait entre 185 crédits et 1 387 crédits à la résolution par défaut de chaque modèle, soit 0,037 $US à 0,28 $US par seconde de vidéo.
- Le modèle vidéo le plus rapide, MiniMax H3, a terminé en 29 secondes en moyenne ; le plus lent, Kling 4.0, a mis 808 secondes.
- 11 modèles vidéo sur 12 ont livré le clip avec une bande son, contre 1 sans son.
- Les images coûtaient entre 10 crédits et 108 crédits pièce en 1K et prenaient de 12 à 76 secondes en moyenne.
- Au test du texte d’affiche, la meilleure note est revenue à GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 et Nano Banana Pro.
Tous les résultats, même prompt
Choisissez un prompt pour voir ce que chaque modèle en a fait. Les résultats sont montrés tels qu’ils sont sortis ; nous n’avons jamais relancé une génération pour obtenir mieux.
Modèles vidéo
Golden hour on an old wooden pier by the sea. A Black street musician in his forties, wearing a gray knit beanie, sits on a crate playing acoustic guitar with his case open in front of him. A young woman with red hair and a denim jacket glides past on roller skates, spins once, and drops a coin into the guitar case; he grins and nods to her. Seagulls drift overhead and the water glitters behind them. Camera: a smooth tracking shot that follows her, then settles on him in a medium shot. Sound: a warm fingerpicked guitar melody, skate wheels rolling on wooden planks, waves, gulls, and the clink of the coin.
Survolez ou touchez un clip pour le lire.
- Seedance 2.5Essayer ce prompt
- Seedance 2.0 MiniEssayer ce prompt
- Wan 3.0Essayer ce prompt
- HappyHorse 1.1Essayer ce prompt
- Kling O3Essayer ce prompt
- Seedance 2.0 FastEssayer ce prompt
- Seedance 2.0Le premier essai a été bloqué par le filtre de droits d’auteur du modèle (il a signalé la musique générée). Ci-dessous : le deuxième essai, avec les mêmes réglages.Essayer ce prompt
- MiniMax H3Essayer ce prompt
- Kling 3.0Essayer ce prompt
- Kling 4.0Essayer ce prompt
- LTX 2.5Essayer ce prompt
- HunyuanVideo 1.5Essayer ce prompt
A golden retriever puppy chases a giant wobbling orange jelly cube across a sunlit park lawn. The cube bounces, squashes on landing and splits into three smaller glossy cubes that scatter in different directions; the puppy skids to a stop, tilts its head and pounces on the nearest one. Low tracking camera at grass height, shallow depth of field, warm afternoon light. Sound: excited barks, squishy bounces, birdsong.
Survolez ou touchez un clip pour le lire.
- Seedance 2.0Essayer ce prompt
- Seedance 2.0 MiniEssayer ce prompt
- Kling 4.0Essayer ce prompt
- MiniMax H3Essayer ce prompt
- Seedance 2.0 FastEssayer ce prompt
- Seedance 2.5Essayer ce prompt
- Wan 3.0Essayer ce prompt
- Kling 3.0Essayer ce prompt
- HappyHorse 1.1Essayer ce prompt
- Kling O3Essayer ce prompt
- HunyuanVideo 1.5Essayer ce prompt
- LTX 2.5Essayer ce prompt
Modèles d’image
Retro sci-fi photograph with deadpan humor: a couple in their seventies in matching mint tracksuits have a picnic on a pale grey lunar landscape, checked blanket, a thermos and a cherry pie, a single giant iridescent soap bubble floating beside them, Earth rising huge on the horizon behind them; crisp hard light, 1970s film color, photorealistic, no text.
GPT Image 2.5 SunburstEssayer ce prompt
GPT Image 2Essayer ce prompt
Seedream 5.0 FlashEssayer ce prompt
Qwen Image 3.0Essayer ce prompt
Nano Banana ProEssayer ce prompt
Krea 3Essayer ce prompt
FLUX.2 MaxEssayer ce prompt
Z-ImageEssayer ce prompt
FLUX.2 ProEssayer ce prompt
Wan 2.7Essayer ce prompt
Seedream 5.0 ProEssayer ce prompt
Nano Banana 2.1Essayer ce prompt
Studio product photo for an online shop: a matte sage-green ceramic coffee mug with a small embossed label that reads "MORNING", standing on a light oak table next to a folded linen napkin and three roasted coffee beans. Soft window light from the left, a gentle natural shadow, clean warm-white background, sharp focus on the glaze texture and the rim, true-to-life colors, no logos, no brand names, no other text.
Seedream 5.0 FlashEssayer ce prompt
GPT Image 2.5 SunburstEssayer ce prompt
GPT Image 2Essayer ce prompt
FLUX.2 MaxEssayer ce prompt
Nano Banana ProEssayer ce prompt
FLUX.2 ProEssayer ce prompt
Qwen Image 3.0Essayer ce prompt
Wan 2.7Essayer ce prompt
Seedream 5.0 ProEssayer ce prompt
Krea 3Essayer ce prompt
Nano Banana 2.1Essayer ce prompt
Z-ImageEssayer ce prompt
Hyperreal wide photograph of a candy-colored retro arcade at night: rows of pastel arcade cabinets in lilac, mint and tangerine, a glowing neon sign on the back wall that reads "POP ARCADE" in rounded letters, a tall woman in her thirties with dark curly hair and a cobalt satin bomber jacket leans on a claw machine filled with glossy jelly toys, haze and neon reflections on a glossy floor, cinematic composition, crisp readable sign, no other text, no logos.
GPT Image 2Essayer ce prompt
Seedream 5.0 FlashEssayer ce prompt
Krea 3Essayer ce prompt
Nano Banana ProEssayer ce prompt
GPT Image 2.5 SunburstEssayer ce prompt
Qwen Image 3.0Essayer ce prompt
Seedream 5.0 ProEssayer ce prompt
Z-ImageEssayer ce prompt
FLUX.2 ProEssayer ce prompt
FLUX.2 MaxEssayer ce prompt
Wan 2.7Essayer ce prompt
Nano Banana 2.1Essayer ce prompt
Photograph of a bold typographic event poster pasted on a sunlit concrete wall: giant chunky rounded letters "JELLY FEST" in tangerine and cobalt, a subtitle "SUMMER PARADE — 08.08" in a clean grotesk typeface, layered with cut-out stickers of wobbling jelly cubes, iridescent soap bubbles and cherries, halftone riso-print texture, lemon-yellow and lilac color blocks; harsh afternoon sun casts a diagonal shadow across the poster. Editorial graphic design, crisp legible text, no logos, no brand names.
GPT Image 2.5 SunburstEssayer ce prompt
GPT Image 2Essayer ce prompt
Nano Banana ProEssayer ce prompt
Z-ImageEssayer ce prompt
Seedream 5.0 FlashEssayer ce prompt
Qwen Image 3.0Essayer ce prompt
Wan 2.7Essayer ce prompt
Seedream 5.0 ProEssayer ce prompt
Krea 3Essayer ce prompt
Nano Banana 2.1Essayer ce prompt
FLUX.2 MaxEssayer ce prompt
FLUX.2 ProEssayer ce prompt
Ce que nous avons vu, modèle par modèle
Une ligne par modèle, rédigée par la personne qui a noté les générations. Ce sont des remarques sur les résultats de ce mois-ci, pas un verdict sur le modèle.
Modèles vidéo
- Seedance 2.0 Mini
Presque au niveau de la version complète de Seedance 2.0 sur les deux prompts, pour environ un tiers du prix, et terminé en moins de deux minutes.
- Seedance 2.0
A divisé le cube de gelée en exactement trois morceaux en plein vol, comme demandé. Son premier essai sur la jetée a été bloqué par le propre filtre de droits musicaux du modèle ; le deuxième est passé.
- Seedance 2.5
Note maximale sur le prompt personnes et son : la pirouette, la pièce et le plan moyen final sont tous réussis. Le clip le plus cher de ce test, et il a fallu 3 à 5 minutes.
- Wan 3.0
Clips vivants et nets, avec du son : les mouettes, la pirouette et la pièce dans l’étui, tout y était. Les deux clips ont été terminés en moins de deux minutes.
- Seedance 2.0 Fast
A suivi de près le découpage des plans sur les deux prompts, pour environ deux tiers du prix de Seedance 2.0. Le cube s’est divisé en quatre morceaux au lieu de trois.
- HappyHorse 1.1
La caméra la plus cinématographique sur la jetée : elle a suivi les patins, puis s’est posée sur le musicien. Au test du mouvement, le cube changeait de taille d’un plan à l’autre.
- Kling 4.0
A réussi chaque temps fort du prompt de mouvement (écrasement, trois cubes, tête penchée, bond) avec des détails nets, mais chaque clip a pris environ 13 minutes, le plus lent du test.
- MiniMax H3
De loin le plus rapide ici : les deux clips étaient prêts en 30 secondes environ, avec du son, en 768p. Sur la jetée, il a omis la pièce lâchée dans l’étui.
- Kling 3.0
Mouvement fluide et pirouette nette, mais la caméra est restée en plan large au lieu de se poser sur le musicien, et le cube s’est brisé en plus de trois morceaux.
- Kling O3
A bien suivi la patineuse sur la jetée. Au test du mouvement, le cube a fondu en une masse informe avant de se diviser, et la silhouette du chiot vacillait.
- HunyuanVideo 1.5
Pas de bande son, et sur la jetée il est resté sur un seul plan large, sans pirouette ni pièce. Au test du mouvement, le cube s’est divisé de façon approximative.
- LTX 2.5
Rapide (moins d’une minute) et avec du son, mais les couleurs étaient très sursaturées et le cube ne s’est jamais divisé comme demandé.
Modèles d’image
- GPT Image 2
Note maximale sur les quatre prompts avec sa qualité moyenne par défaut. Environ une minute par image.
- Nano Banana Pro
Note maximale sur les quatre prompts : texte d’affiche impeccable, couleurs chaudes de pellicule des années 1970 sur le pique-nique lunaire et photo produit soignée. Le modèle d’image le plus cher ici.
- Seedream 5.0 Flash
Rapide, peu cher et presque sans défaut : à un dixième de point au plus de la meilleure note sur nos quatre prompts.
- GPT Image 2.5 Sunburst
Beaucoup de détails et l’ambiance années 1970 la plus marquée sur le pique-nique. Environ une minute par image, et un peu de texte parasite s’est glissé dans le reflet au sol de la salle d’arcade.
- Qwen Image 3.0
Des résultats propres et fidèles sur chaque prompt, mais l’un des modèles d’image les plus lents ici, avec plus d’une minute par image.
- Krea 3
L’un des deux modèles d’image les plus rapides (environ 14 secondes), avec un texte d’affiche correct et une salle d’arcade éclatante.
- FLUX.2 Max
Lumière naturelle et photo produit convaincante. La salle d’arcade est sortie plus sombre et plus dramatique que les couleurs bonbon demandées.
- Seedream 5.0 Pro
Personnes réalistes et texte d’affiche correct ; sur le pique-nique, la Terre était à peine dans le cadre. Nettement plus lent que Seedream 5.0 Flash.
- Z-Image
Le modèle d’image le moins cher et le plus rapide de ce test (environ 12 secondes). Bien pour des brouillons ; l’étiquette de la tasse est sortie imprimée plutôt qu’en relief.
- Wan 2.7
Texte et objets corrects, mais les personnes ressemblaient plus à de la CGI qu’à des photos, et l’enseigne de la salle d’arcade débordait du cadre.
- Nano Banana 2.1
Texte d’affiche net à petit prix. Il a caché la moitié de l’enseigne au néon derrière la tête de la femme et dessiné la Terre petite au lieu d’immense à l’horizon.
- FLUX.2 Pro
Rapide et peu cher, mais il a imprimé deux fois la ligne de date de l’affiche et ajouté de petits logos sur les survêtements.
Notre méthode
- Les mêmes prompts pour chaque modèle : quatre pour l’image (personnes, produit, une scène avec une enseigne au néon, texte d’affiche) et deux pour la vidéo (personnes avec son, mouvement et physique). Les prompts complets figurent plus haut, mot pour mot.
- Réglages par défaut. Vidéo : 5 secondes, 16:9, résolution par défaut de chaque modèle, son activé quand le modèle le propose. Images : 1K quand la taille est réglable, le même format d’image pour tous les modèles, qualité par défaut.
- Une génération par modèle et par prompt, lancée sur PopNow (17–19 oct. 2026). Nous montrons le premier résultat, sauf si le modèle a refusé la demande ; dans ce cas, nous le signalons et montrons le deuxième essai.
- Le prix est celui qu’affiche le bouton Générer pour exactement ces réglages, en crédits et en dollars (1 crédit = 0,001 $). Le temps court de l’envoi de la tâche jusqu’au moment où le fichier est prêt, file d’attente comprise.
- Chaque résultat est noté de 1 à 5 sur trois critères (ci-dessous) par une seule personne de la rédaction, qui le regarde en taille réelle. Les notes sont des avis, pas des mesures de laboratoire : un écart d’un point reste dans la marge d’erreur.
Comment nous notons
- Qualité visuelle
- Détail, lumière, texture et réalisme. 5 : publiable tel quel. 3 : utilisable après un nouvel essai ou une retouche. 1 : inutilisable.
- Respect du prompt
- Tout ce que nous avons demandé y est-il : les personnes, les objets, le texte, l’action et le mouvement de caméra ? 5 : tout. 4 : un petit oubli. 3 : un élément principal manque. 1 : prompt ignoré.
- Cohérence
- Images : mains, visages, texte et objets tiennent quand on zoome. Vidéo : personnes et objets gardent leur forme et leur identité sur tout le clip et bougent de façon crédible. 5 : aucun défaut. 3 : défauts visibles. 1 : tout se désagrège.
Nous indiquons si un clip a du son, mais cette édition ne note pas la bande son elle-même.
Absents de cette édition : les modèles qui animent seulement une photo (comme Vidu Q4), car ils n’acceptent pas un prompt texte seul.
Chaque mois, nous relançons les mêmes prompts, ajoutons les modèles sortis entre-temps et actualisons les prix. Prochaine mise à jour : 19 novembre 2026.
Vous reprenez ces chiffres ? Merci de citer « Classement des modèles IA PopNow (octobre 2026) » et de mettre un lien vers cette page.
Télécharger les données (CSV)Comparatifs face-à-face
Deux modèles côte à côte, avec le même prompt lancé sur les deux.
- Kling 3.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs Wan 3.0
- Seedance 2.5 vs Wan 3.0
- Kling 3.0 vs Kling O3
- Seedance 2.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs MiniMax H3
- Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Sunburst
- Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro
- Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana 2.1
- FLUX.2 Max vs Nano Banana Pro
- GPT Image 2 vs Nano Banana 2
- GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
- Seedance 2.0 Mini vs Seedance 2.0 Fast
- Seedance 2.0 Fast vs Seedance 2.0
- HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0
- Seedance 2.0 vs Kling 3.0
- Tous les comparatifs
- Alternatives à Sora
- Tous les modèles IA
Questions sur le classement
Quel est le meilleur générateur de vidéo IA en ce moment ?
Dans l’édition octobre 2026 de notre test, la meilleure note globale (4,7 sur 5) est revenue à Seedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 et Seedance 2.5. Le meilleur choix dépend de l’usage : MiniMax H3 était le moins cher, à 185 crédits (0,19 $US) le clip de 5 secondes, et MiniMax H3 le plus rapide. Triez le tableau par prix, vitesse ou note pour choisir selon votre besoin.
Quel est le générateur de vidéo IA le moins cher ?
MiniMax H3 : 185 crédits (0,19 $US) pour un clip de 5 secondes à sa résolution par défaut, soit environ 0,037 $US par seconde. Le clip le plus cher de ce test a coûté 1 387 crédits (1,39 $US).
Combien coûte une seconde de vidéo IA ?
Sur les 12 modèles vidéo testés, une seconde de vidéo coûtait entre 0,037 $US et 0,28 $US à la résolution par défaut de chaque modèle. Les résolutions plus élevées et les clips plus longs coûtent plus cher ; chaque page de modèle donne sa grille tarifaire complète.
Quel générateur de vidéo IA est le plus rapide ?
MiniMax H3 a livré ses clips en 29 secondes en moyenne, de l’envoi au téléchargement. Le modèle le plus lent, Kling 4.0, a mis 808 secondes en moyenne. Les temps incluent la file d’attente et varient selon la charge.
Quel est le meilleur générateur d’images IA ?
La meilleure note globale en image (5,0 sur 5) est revenue à GPT Image 2 et Nano Banana Pro. Au test du texte d’affiche, la meilleure note est revenue à GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 et Nano Banana Pro. Le modèle d’image le moins cher était Z-Image, à 10 crédits (0,01 $US) l’image carrée.
Comment testez-vous, et puis-je utiliser les données ?
Chaque modèle reçoit les mêmes prompts avec ses réglages par défaut, une génération chacun. Nous relevons le prix affiché sur le bouton Générer et le temps entre l’envoi et le fichier terminé, puis nous notons chaque résultat de 1 à 5 à l’œil. Vous pouvez télécharger tout le tableau en CSV ; merci de citer « Classement des modèles IA PopNow » et de mettre un lien vers cette page.
À quelle fréquence le classement est-il mis à jour ?
Chaque mois. Nous relançons les mêmes prompts, ajoutons les nouveaux modèles et actualisons les prix. Prochaine mise à jour : 19 novembre 2026.