Edición de octubre de 2026
Ranking de modelos de IA: los mejores generadores de vídeo e imagen, probados
Dimos los mismos prompts a 12 modelos de vídeo y 12 modelos de imagen en PopNow y anotamos cuánto costó cada generación, cuánto tardó y cómo quedó el resultado. Sin puestos patrocinados ni resultados escogidos a dedo: una generación por modelo y prompt, y los 72 resultados están abajo.
Pruebas: 17–19 oct 2026 · próxima actualización: 19 de noviembre de 2026
- Vídeo de 5 segundos más baratoMiniMax H3185 créditos · 0,19 US$
- Modelo de vídeo más rápidoMiniMax H329 s de media
- Vídeo mejor valoradoSeedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 y Seedance 2.54,7 / 5 de nota global
- Imagen más barataZ-Image10 créditos · 0,01 US$
- Imagen mejor valoradaGPT Image 2 y Nano Banana Pro5,0 / 5 de nota global
El ranking
Ordena por lo que más te importe. El precio es el de un clip de 5 segundos o una imagen con los ajustes que probamos; el tiempo va desde el envío hasta el archivo terminado.
| # | Modelo | Salida | Acciones | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Seedance 2.0 MiniByteDance | 265 créditos0,27 US$ por clip de 5 segundos0,053 US$ por segundo | 104 s102–105 s | 720p1280×720 · 5 sSonido | 4,5 | 5,0 | 4,5 | 4,7 | Probar |
| 2 |  Seedance 2.0ByteDance | 760 créditos0,76 US$ por clip de 5 segundos0,15 US$ por segundo | 258 s257–259 s | 720p1280×720 · 5 sSonido | 4,5 | 5,0 | 4,5 | 4,7 | Probar |
| 3 |  Seedance 2.5ByteDance | 1387 créditos1,39 US$ por clip de 5 segundos0,28 US$ por segundo | 236 s192–280 s | 720p1280×720 · 5 sSonido | 5,0 | 4,5 | 4,5 | 4,7 | Probar |
| 4 |  Wan 3.0Alibaba | 450 créditos0,45 US$ por clip de 5 segundos0,09 US$ por segundo | 99 s98–100 s | 720p1280×720 · 5 sSonido | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Probar |
| 5 |  Seedance 2.0 FastByteDance | 484 créditos0,48 US$ por clip de 5 segundos0,097 US$ por segundo | 157 s102–211 s | 720p1280×720 · 5 sSonido | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Probar |
| 6 |  HappyHorse 1.1Alibaba | 700 créditos0,70 US$ por clip de 5 segundos0,14 US$ por segundo | 101 s | 720p1280×720 · 5 sSonido | 4,0 | 5,0 | 4,0 | 4,3 | Probar |
| 7 |  Kling 4.0Kuaishou | 1080 créditos1,08 US$ por clip de 5 segundos0,22 US$ por segundo | 808 s806–810 s | 720p1280×720 · 5 sSonido | 4,5 | 4,5 | 4,0 | 4,3 | Probar |
| 8 |  MiniMax H3MiniMax | 185 créditos0,19 US$ por clip de 5 segundos0,037 US$ por segundo | 29 s27–30 s | 768p1280×732 · 5 sSonido | 4,0 | 4,5 | 4,0 | 4,2 | Probar |
| 9 |  Kling 3.0Kuaishou | 504 créditos0,50 US$ por clip de 5 segundos0,10 US$ por segundo | 175 s101–248 s | 720p1280×720 · 5 sSonido | 4,0 | 4,0 | 4,0 | 4,0 | Probar |
| 10 |  Kling O3Kuaishou | 448 créditos0,45 US$ por clip de 5 segundos0,09 US$ por segundo | 239 s218–260 s | 720p1280×720 · 5 sSonido | 3,5 | 4,5 | 3,5 | 3,8 | Probar |
| 11 |  HunyuanVideo 1.5Tencent | 240 créditos0,24 US$ por clip de 5 segundos0,048 US$ por segundo | 211 s208–214 s | 720p1280×720 · 5 sSin sonido | 3,0 | 2,5 | 3,5 | 3,0 | Probar |
| 12 |  LTX 2.5Lightricks | 450 créditos0,45 US$ por clip de 5 segundos0,09 US$ por segundo | 47 s34–59 s | 720p1280×704 · 5 sSonido | 2,5 | 3,0 | 2,5 | 2,7 | Probar |
| # | Modelo | Salida | Acciones | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  GPT Image 2OpenAI | 43 créditos0,043 US$ por imagen cuadrada 1K | 62 s60–65 s | 1K1254×1254 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | Probar |
| 2 |  Nano Banana ProGoogle | 108 créditos0,11 US$ por imagen cuadrada 1K | 30 s27–34 s | 1K1024×1024 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | Probar |
| 3 |  Seedream 5.0 FlashByteDance | 29 créditos0,029 US$ por imagen cuadrada 1K | 28 s21–32 s | 1K1024×1024 | 4,8 | 5,0 | 5,0 | 4,9 | Probar |
| 4 |  GPT Image 2.5 SunburstOpenAI | 43 créditos0,043 US$ por imagen cuadrada 1K | 71 s62–85 s | 1K1254×1254 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | 4,9 | Probar |
| 5 |  Qwen Image 3.0Alibaba | 30 créditos0,03 US$ por imagen cuadrada 1K | 76 s59–82 s | 1K1024×1024 | 4,3 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | Probar |
| 6 |  Krea 3Krea | 36 créditos0,036 US$ por imagen cuadrada 1K | 14 s13–14 s | 1024×1024 | 4,3 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | Probar |
| 7 |  FLUX.2 MaxBlack Forest Labs | 70 créditos0,07 US$ por imagen cuadrada 1K | 48 s35–81 s | 1K1024×1024 | 4,3 | 4,8 | 5,0 | 4,7 | Probar |
| 8 |  Seedream 5.0 ProByteDance | 36 créditos0,036 US$ por imagen cuadrada 1K | 57 s43–79 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,8 | 5,0 | 4,6 | Probar |
| 9 |  Z-ImageAlibaba | 10 créditos0,01 US$ por imagen cuadrada 1K | 12 s11–12 s | 1024×1024 | 4,0 | 4,3 | 5,0 | 4,4 | Probar |
| 10 |  Wan 2.7Alibaba | 30 créditos0,03 US$ por imagen cuadrada 1K | 31 s25–35 s | 1K1024×1024 | 3,8 | 4,8 | 4,8 | 4,4 | Probar |
| 11 |  Nano Banana 2.1Google | 48 créditos0,048 US$ por imagen cuadrada 1K | 31 s28–37 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,3 | 5,0 | 4,4 | Probar |
| 12 |  FLUX.2 ProBlack Forest Labs | 30 créditos0,03 US$ por imagen cuadrada 1K | 23 s19–27 s | 1K1024×1024 | 4,0 | 4,0 | 4,8 | 4,3 | Probar |
Marca dos modelos para compararlos lado a lado.
Los precios son los de catálogo de hoy para estos ajustes exactos: la misma cifra que muestra el botón Generar. 1 crédito = 0,001 $ a precio de lista. Los tiempos incluyen la cola, si la hay, y cambian según la carga, así que tómalos como orientación.
Cifras clave del mes
- Un clip de 5 segundos costó entre 185 créditos y 1387 créditos con la resolución por defecto de cada modelo: de 0,037 US$ a 0,28 US$ por segundo de vídeo.
- El modelo de vídeo más rápido, MiniMax H3, terminó en 29 segundos de media; el más lento, Kling 4.0, tardó 808 segundos.
- 11 de 12 modelos de vídeo entregaron el clip con banda sonora; 1, sin sonido.
- Las imágenes costaron entre 10 créditos y 108 créditos cada una en 1K y tardaron de 12 a 76 segundos de media.
- En la prueba de texto en cartel, la nota más alta fue para GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 y Nano Banana Pro.
Todos los resultados, mismo prompt
Elige un prompt para ver qué hizo cada modelo con él. Los resultados se muestran tal como salieron; nunca repetimos una generación para conseguir un resultado mejor.
Modelos de vídeo
Golden hour on an old wooden pier by the sea. A Black street musician in his forties, wearing a gray knit beanie, sits on a crate playing acoustic guitar with his case open in front of him. A young woman with red hair and a denim jacket glides past on roller skates, spins once, and drops a coin into the guitar case; he grins and nods to her. Seagulls drift overhead and the water glitters behind them. Camera: a smooth tracking shot that follows her, then settles on him in a medium shot. Sound: a warm fingerpicked guitar melody, skate wheels rolling on wooden planks, waves, gulls, and the clink of the coin.
Pasa el cursor o toca un clip para reproducirlo.
- Seedance 2.5Probar este prompt
- Seedance 2.0 MiniProbar este prompt
- Wan 3.0Probar este prompt
- HappyHorse 1.1Probar este prompt
- Kling O3Probar este prompt
- Seedance 2.0 FastProbar este prompt
- Seedance 2.0El primer intento lo detuvo el filtro de derechos de autor del modelo (marcó la música generada). Aquí se ve el segundo intento, con los mismos ajustes.Probar este prompt
- MiniMax H3Probar este prompt
- Kling 3.0Probar este prompt
- Kling 4.0Probar este prompt
- LTX 2.5Probar este prompt
- HunyuanVideo 1.5Probar este prompt
A golden retriever puppy chases a giant wobbling orange jelly cube across a sunlit park lawn. The cube bounces, squashes on landing and splits into three smaller glossy cubes that scatter in different directions; the puppy skids to a stop, tilts its head and pounces on the nearest one. Low tracking camera at grass height, shallow depth of field, warm afternoon light. Sound: excited barks, squishy bounces, birdsong.
Pasa el cursor o toca un clip para reproducirlo.
- Seedance 2.0Probar este prompt
- Seedance 2.0 MiniProbar este prompt
- Kling 4.0Probar este prompt
- MiniMax H3Probar este prompt
- Seedance 2.0 FastProbar este prompt
- Seedance 2.5Probar este prompt
- Wan 3.0Probar este prompt
- Kling 3.0Probar este prompt
- HappyHorse 1.1Probar este prompt
- Kling O3Probar este prompt
- HunyuanVideo 1.5Probar este prompt
- LTX 2.5Probar este prompt
Modelos de imagen
Retro sci-fi photograph with deadpan humor: a couple in their seventies in matching mint tracksuits have a picnic on a pale grey lunar landscape, checked blanket, a thermos and a cherry pie, a single giant iridescent soap bubble floating beside them, Earth rising huge on the horizon behind them; crisp hard light, 1970s film color, photorealistic, no text.
GPT Image 2.5 SunburstProbar este prompt
GPT Image 2Probar este prompt
Seedream 5.0 FlashProbar este prompt
Qwen Image 3.0Probar este prompt
Nano Banana ProProbar este prompt
Krea 3Probar este prompt
FLUX.2 MaxProbar este prompt
Z-ImageProbar este prompt
FLUX.2 ProProbar este prompt
Wan 2.7Probar este prompt
Seedream 5.0 ProProbar este prompt
Nano Banana 2.1Probar este prompt
Studio product photo for an online shop: a matte sage-green ceramic coffee mug with a small embossed label that reads "MORNING", standing on a light oak table next to a folded linen napkin and three roasted coffee beans. Soft window light from the left, a gentle natural shadow, clean warm-white background, sharp focus on the glaze texture and the rim, true-to-life colors, no logos, no brand names, no other text.
Seedream 5.0 FlashProbar este prompt
GPT Image 2.5 SunburstProbar este prompt
GPT Image 2Probar este prompt
FLUX.2 MaxProbar este prompt
Nano Banana ProProbar este prompt
FLUX.2 ProProbar este prompt
Qwen Image 3.0Probar este prompt
Wan 2.7Probar este prompt
Seedream 5.0 ProProbar este prompt
Krea 3Probar este prompt
Nano Banana 2.1Probar este prompt
Z-ImageProbar este prompt
Hyperreal wide photograph of a candy-colored retro arcade at night: rows of pastel arcade cabinets in lilac, mint and tangerine, a glowing neon sign on the back wall that reads "POP ARCADE" in rounded letters, a tall woman in her thirties with dark curly hair and a cobalt satin bomber jacket leans on a claw machine filled with glossy jelly toys, haze and neon reflections on a glossy floor, cinematic composition, crisp readable sign, no other text, no logos.
GPT Image 2Probar este prompt
Seedream 5.0 FlashProbar este prompt
Krea 3Probar este prompt
Nano Banana ProProbar este prompt
GPT Image 2.5 SunburstProbar este prompt
Qwen Image 3.0Probar este prompt
Seedream 5.0 ProProbar este prompt
Z-ImageProbar este prompt
FLUX.2 ProProbar este prompt
FLUX.2 MaxProbar este prompt
Wan 2.7Probar este prompt
Nano Banana 2.1Probar este prompt
Photograph of a bold typographic event poster pasted on a sunlit concrete wall: giant chunky rounded letters "JELLY FEST" in tangerine and cobalt, a subtitle "SUMMER PARADE — 08.08" in a clean grotesk typeface, layered with cut-out stickers of wobbling jelly cubes, iridescent soap bubbles and cherries, halftone riso-print texture, lemon-yellow and lilac color blocks; harsh afternoon sun casts a diagonal shadow across the poster. Editorial graphic design, crisp legible text, no logos, no brand names.
GPT Image 2.5 SunburstProbar este prompt
GPT Image 2Probar este prompt
Nano Banana ProProbar este prompt
Z-ImageProbar este prompt
Seedream 5.0 FlashProbar este prompt
Qwen Image 3.0Probar este prompt
Wan 2.7Probar este prompt
Seedream 5.0 ProProbar este prompt
Krea 3Probar este prompt
Nano Banana 2.1Probar este prompt
FLUX.2 MaxProbar este prompt
FLUX.2 ProProbar este prompt
Lo que vimos, modelo a modelo
Una línea por modelo, de la persona del equipo editorial que puntuó las generaciones. Son notas sobre los resultados de este mes, no un veredicto sobre el modelo.
Modelos de vídeo
- Seedance 2.0 Mini
Casi igualó al Seedance 2.0 completo en los dos prompts por más o menos un tercio del precio, y terminó en menos de dos minutos.
- Seedance 2.0
Partió el cubo de gelatina en exactamente tres trozos en el aire, como pedía el prompt. Su primer intento en el muelle lo frenó el propio filtro de derechos musicales del modelo; el segundo salió adelante.
- Seedance 2.5
Nota máxima en el prompt de personas y sonido: el giro, la moneda y el plano medio final salieron bien. El clip más caro de esta prueba, y tardó de 3 a 5 minutos.
- Wan 3.0
Clips vivos y nítidos con sonido: estaban las gaviotas, el giro y la moneda cayendo en el estuche. Los dos clips terminaron en menos de dos minutos.
- Seedance 2.0 Fast
Siguió de cerca la lista de planos de los dos prompts por unos dos tercios del precio de Seedance 2.0. El cubo se partió en cuatro trozos en vez de tres.
- HappyHorse 1.1
La cámara más cinematográfica en el muelle: siguió los patines y luego se detuvo en el músico. En la prueba de movimiento, el cubo cambió de tamaño entre planos.
- Kling 4.0
Clavó cada momento del prompt de movimiento (aplastamiento, tres cubos, cabeza ladeada, salto) con detalle nítido, pero cada clip tardó unos 13 minutos, el más lento de la prueba.
- MiniMax H3
Con diferencia el más rápido: los dos clips estuvieron listos en unos 30 segundos, con sonido y en 768p. En el muelle se saltó el momento de la moneda.
- Kling 3.0
Movimiento fluido y un giro claro, pero la cámara se quedó en plano general en vez de acabar en el músico, y el cubo se rompió en más de tres trozos.
- Kling O3
Siguió bien a la patinadora en el muelle. En la prueba de movimiento, el cubo se derritió en una masa informe antes de partirse, y el cachorro no mantenía bien su forma.
- HunyuanVideo 1.5
Sin banda sonora, y en el muelle se quedó en un único plano general, sin el giro ni la moneda. En la prueba de movimiento, el cubo se partió de forma aproximada.
- LTX 2.5
Rápido (menos de un minuto) y con sonido, pero los colores salieron muy sobresaturados y el cubo nunca se partió como se pedía.
Modelos de imagen
- GPT Image 2
Nota máxima en los cuatro prompts con su calidad media por defecto. Alrededor de un minuto por imagen.
- Nano Banana Pro
Nota máxima en los cuatro prompts: texto de cartel nítido, color cálido de película de los años 70 en el pícnic lunar y una foto de producto limpia. El modelo de imagen más caro de aquí.
- Seedream 5.0 Flash
Rápido, económico y casi impecable: como mucho a una décima de la nota más alta en nuestros cuatro prompts.
- GPT Image 2.5 Sunburst
Mucho detalle y el ambiente setentero más logrado en el pícnic. Alrededor de un minuto por imagen, y se coló algo de texto suelto en el reflejo del suelo del salón recreativo.
- Qwen Image 3.0
Resultados limpios y precisos en todos los prompts, pero es uno de los modelos de imagen más lentos de aquí, con más de un minuto por imagen.
- Krea 3
Uno de los dos modelos de imagen más rápidos (unos 14 segundos), con texto de cartel correcto y un salón recreativo muy vivo.
- FLUX.2 Max
Luz natural y una foto de producto convincente. El salón recreativo salió más oscuro y sombrío que los colores caramelo que pedimos.
- Seedream 5.0 Pro
Personas realistas y texto de cartel correcto; en el pícnic, la Tierra apenas entraba en el encuadre. Bastante más lento que Seedream 5.0 Flash.
- Z-Image
El modelo de imagen más barato y rápido de esta prueba (unos 12 segundos). Sirve para borradores; la etiqueta de la taza salió impresa en lugar de en relieve.
- Wan 2.7
Acertó con el texto y los objetos, pero las personas parecían más CGI que fotos, y el letrero del salón recreativo se salía del encuadre.
- Nano Banana 2.1
Texto de cartel limpio a bajo precio. Tapó la mitad del letrero de neón con la cabeza de la mujer y dibujó la Tierra pequeña en el horizonte en vez de enorme.
- FLUX.2 Pro
Rápido y económico, pero imprimió dos veces la línea de la fecha del cartel y añadió pequeños logotipos a los chándales.
Cómo probamos
- Los mismos prompts para todos los modelos: cuatro de imagen (personas, producto, una escena con un letrero de neón, texto en cartel) y dos de vídeo (personas con sonido, movimiento y física). Los prompts completos están arriba, palabra por palabra.
- Ajustes por defecto. Vídeo: 5 segundos, 16:9, la resolución por defecto de cada modelo y sonido activado cuando el modelo lo ofrece. Imágenes: 1K cuando se puede elegir el tamaño, la misma relación de aspecto para todos los modelos y calidad por defecto.
- Una generación por modelo y prompt, lanzada en PopNow (17–19 oct 2026). Mostramos el primer resultado, salvo que el modelo rechazara la petición; en ese caso lo indicamos y mostramos el segundo intento.
- El precio es el que muestra el botón Generar para esos ajustes exactos, en créditos y en dólares (1 crédito = 0,001 $). El tiempo va desde que se envía la tarea hasta que el archivo está listo, cola incluida.
- Una sola persona del equipo editorial puntúa cada resultado de 1 a 5 en tres aspectos (abajo), mirándolo a tamaño completo. Las notas son opiniones, no mediciones de laboratorio: un punto de diferencia está dentro del margen de error.
Cómo puntuamos
- Calidad visual
- Detalle, luz, textura y realismo. 5: podrías publicarlo tal cual. 3: aprovechable tras otro intento o un retoque. 1: inservible.
- Fidelidad al prompt
- ¿Incluye lo que pedimos: las personas, los objetos, el texto, la acción y el movimiento de cámara? 5: todo. 4: falla un detalle menor. 3: falta un elemento principal. 1: ignoró el prompt.
- Coherencia
- Imágenes: manos, caras, texto y objetos aguantan al ampliar. Vídeo: personas y objetos mantienen su forma e identidad durante todo el clip y se mueven de forma creíble. 5: sin fallos. 3: fallos visibles. 1: se desmorona.
Anotamos si un clip tiene sonido, pero en esta edición no puntuamos la banda sonora en sí.
Fuera de esta edición: los modelos que solo animan una foto (como Vidu Q4), porque no aceptan un prompt solo de texto.
Cada mes volvemos a lanzar los mismos prompts, añadimos los modelos que hayan salido entretanto y actualizamos los precios. Próxima actualización: 19 de noviembre de 2026.
¿Usas estas cifras? Por favor, cita «Ranking de modelos de IA de PopNow (octubre de 2026)» y enlaza a esta página.
Descargar los datos (CSV)Comparativas cara a cara
Dos modelos lado a lado, con el mismo prompt lanzado en ambos.
- Kling 3.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs Wan 3.0
- Seedance 2.5 vs Wan 3.0
- Kling 3.0 vs Kling O3
- Seedance 2.0 vs Seedance 2.5
- Kling 3.0 vs MiniMax H3
- Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Sunburst
- Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro
- Seedream 5.0 Pro vs Nano Banana 2.1
- FLUX.2 Max vs Nano Banana Pro
- GPT Image 2 vs Nano Banana 2
- GPT Image 2 vs Nano Banana Pro
- Seedance 2.0 Mini vs Seedance 2.0 Fast
- Seedance 2.0 Fast vs Seedance 2.0
- HappyHorse 1.1 vs Seedance 2.0
- Seedance 2.0 vs Kling 3.0
- Todas las comparativas
- Alternativas a Sora
- Todos los modelos de IA
Preguntas sobre el ranking
¿Cuál es el mejor generador de vídeo con IA ahora mismo?
En nuestra prueba de octubre de 2026, la nota global más alta (4,7 sobre 5) fue para Seedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 y Seedance 2.5. La mejor opción depende del trabajo: MiniMax H3 fue el más barato, con 185 créditos (0,19 US$) por un clip de 5 segundos, y MiniMax H3, el más rápido. Ordena la tabla por precio, velocidad o nota para elegir el tuyo.
¿Cuál es el generador de vídeo con IA más barato?
MiniMax H3: 185 créditos (0,19 US$) por un clip de 5 segundos con su resolución por defecto, unos 0,037 US$ por segundo. El clip más caro de esta prueba costó 1387 créditos (1,39 US$).
¿Cuánto cuesta por segundo el vídeo con IA?
En los 12 modelos de vídeo que probamos, un segundo de vídeo costó entre 0,037 US$ y 0,28 US$ con la resolución por defecto de cada modelo. Las resoluciones más altas y los clips más largos cuestan más; cada página de modelo tiene su tabla de precios completa.
¿Qué generador de vídeo con IA es el más rápido?
MiniMax H3 entregó sus clips en 29 segundos de media, desde el envío hasta la descarga. El modelo más lento, Kling 4.0, tardó 808 segundos de media. Los tiempos incluyen la cola y cambian según la carga.
¿Cuál es el mejor generador de imágenes con IA?
La nota global más alta en imagen (5,0 sobre 5) fue para GPT Image 2 y Nano Banana Pro. En la prueba de texto en cartel, la nota más alta fue para GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 y Nano Banana Pro. El modelo de imagen más barato fue Z-Image, con 10 créditos (0,01 US$) por imagen cuadrada.
¿Cómo se hacen las pruebas y puedo usar los datos?
Cada modelo recibe los mismos prompts con sus ajustes por defecto, una generación cada uno. Anotamos el precio que muestra el botón Generar y el tiempo desde el envío hasta el archivo terminado, y puntuamos cada resultado de 1 a 5 a ojo. Puedes descargar toda la tabla en CSV; por favor, cita «Ranking de modelos de IA de PopNow» y enlaza a esta página.
¿Cada cuánto se actualiza el ranking?
Cada mes. Volvemos a lanzar los mismos prompts, añadimos modelos nuevos y actualizamos los precios. Próxima actualización: 19 de noviembre de 2026.