Выпуск: октябрь 2026 г.

Рейтинг ИИ-моделей: мы протестировали лучшие нейросети для видео и изображений

Мы дали одни и те же промпты 12 видеомоделям и 12 моделям изображений на PopNow и записали, сколько стоил каждый запуск, сколько времени он занял и как выглядел результат. Без спонсорских мест и без отбора лучшего: один запуск на модель для каждого промпта, ниже — результаты всех 72 запусков.

Тесты: 17⁠–⁠19 окт. 2026 г. · следующее обновление: 19 ноября 2026 г.

  • Самое дешёвое 5-секундное видеоMiniMax H3185 кредитов · 0,19 $
  • Самая быстрая видеомодельMiniMax H3в среднем 29 с
  • Лидер среди видеомоделейSeedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 и Seedance 2.5общая оценка 4,7 / 5
  • Самое дешёвое изображениеZ-Image10 кредитов · 0,01 $
  • Лидер среди моделей изображенийGPT Image 2 и Nano Banana Proобщая оценка 5,0 / 5

Рейтинг

Сортируйте по тому, что важно вам. Цена указана за один 5-секундный ролик или одно изображение с теми настройками, что были в тесте; время — от отправки до готового файла.

Видеомодели
#МодельФорматДействия
1Seedance 2.0 MiniByteDance265 кредитов0,27 $ за 5-секундный ролик0,053 $ за секунду104 с102⁠–⁠105 с720p1280×720 · 5 сЗвук4,55,04,54,7Попробовать
2Seedance 2.0ByteDance760 кредитов0,76 $ за 5-секундный ролик0,15 $ за секунду258 с257⁠–⁠259 с720p1280×720 · 5 сЗвук4,55,04,54,7Попробовать
3Seedance 2.5ByteDance1 387 кредитов1,39 $ за 5-секундный ролик0,28 $ за секунду236 с192⁠–⁠280 с720p1280×720 · 5 сЗвук5,04,54,54,7Попробовать
4Wan 3.0Alibaba450 кредитов0,45 $ за 5-секундный ролик0,09 $ за секунду99 с98⁠–⁠100 с720p1280×720 · 5 сЗвук4,54,54,04,3Попробовать
5Seedance 2.0 FastByteDance484 кредита0,48 $ за 5-секундный ролик0,097 $ за секунду157 с102⁠–⁠211 с720p1280×720 · 5 сЗвук4,54,54,04,3Попробовать
6HappyHorse 1.1Alibaba700 кредитов0,70 $ за 5-секундный ролик0,14 $ за секунду101 с720p1280×720 · 5 сЗвук4,05,04,04,3Попробовать
7Kling 4.0Kuaishou1 080 кредитов1,08 $ за 5-секундный ролик0,22 $ за секунду808 с806⁠–⁠810 с720p1280×720 · 5 сЗвук4,54,54,04,3Попробовать
8MiniMax H3MiniMax185 кредитов0,19 $ за 5-секундный ролик0,037 $ за секунду29 с27⁠–⁠30 с768p1280×732 · 5 сЗвук4,04,54,04,2Попробовать
9Kling 3.0Kuaishou504 кредита0,50 $ за 5-секундный ролик0,10 $ за секунду175 с101⁠–⁠248 с720p1280×720 · 5 сЗвук4,04,04,04,0Попробовать
10Kling O3Kuaishou448 кредитов0,45 $ за 5-секундный ролик0,09 $ за секунду239 с218⁠–⁠260 с720p1280×720 · 5 сЗвук3,54,53,53,8Попробовать
11HunyuanVideo 1.5Tencent240 кредитов0,24 $ за 5-секундный ролик0,048 $ за секунду211 с208⁠–⁠214 с720p1280×720 · 5 сБез звука3,02,53,53,0Попробовать
12LTX 2.5Lightricks450 кредитов0,45 $ за 5-секундный ролик0,09 $ за секунду47 с34⁠–⁠59 с720p1280×704 · 5 сЗвук2,53,02,52,7Попробовать

Отметьте две модели, чтобы сравнить их рядом.

Цены — сегодняшние цены каталога именно для этих настроек: та же сумма, что на кнопке «Создать». 1 кредит = 0,001 $ по базовой цене. Время включает ожидание в очереди и зависит от нагрузки, так что считайте его ориентиром.

Главные цифры месяца

  • Самый дешёвый 5-секундный ролик стоил 185 кредитов, самый дорогой — 1 387 кредитов (в разрешении по умолчанию у каждой модели), то есть от 0,037 $ до 0,28 $ за секунду видео.
  • Самой быстрой видеомодели, MiniMax H3, требовалось в среднем 29 с; самой медленной, Kling 4.0, — 808 с.
  • Звуковая дорожка в ролике была у 11 из 12 видеомоделей, без звука — у 1.
  • Самое дешёвое изображение в 1K стоило 10 кредитов, самое дорогое — 108 кредитов; в среднем на одно изображение уходило от 12 до 76 с.
  • В тесте с текстом на постере лучшая оценка — у GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 и Nano Banana Pro.

Все результаты, один промпт

Выберите промпт, чтобы увидеть, что из него сделала каждая модель. Результаты показаны такими, какими получились: мы ни разу не перезапускали генерацию ради лучшего результата.

Видеомодели

Промпт дословно, как мы его отправили

Golden hour on an old wooden pier by the sea. A Black street musician in his forties, wearing a gray knit beanie, sits on a crate playing acoustic guitar with his case open in front of him. A young woman with red hair and a denim jacket glides past on roller skates, spins once, and drops a coin into the guitar case; he grins and nods to her. Seagulls drift overhead and the water glitters behind them. Camera: a smooth tracking shot that follows her, then settles on him in a medium shot. Sound: a warm fingerpicked guitar melody, skate wheels rolling on wooden planks, waves, gulls, and the clink of the coin.

Наведите курсор на ролик или коснитесь его, чтобы запустить.

Модели изображений

Промпт дословно, как мы его отправили

Retro sci-fi photograph with deadpan humor: a couple in their seventies in matching mint tracksuits have a picnic on a pale grey lunar landscape, checked blanket, a thermos and a cherry pie, a single giant iridescent soap bubble floating beside them, Earth rising huge on the horizon behind them; crisp hard light, 1970s film color, photorealistic, no text.

Что мы увидели: модель за моделью

По одной строке на каждую модель от редактора, который ставил оценки. Это заметки о результатах этого месяца, а не окончательный вердикт о модели.

Видеомодели

  • Seedance 2.0 Mini

    В обоих промптах почти не уступила полной Seedance 2.0 примерно за треть цены и уложилась меньше чем в две минуты.

  • Seedance 2.0

    Разделила желейный куб в воздухе ровно на три части, как и было написано. Первую попытку на пирсе остановил собственный фильтр модели по авторским правам на музыку; повторная прошла.

  • Seedance 2.5

    Высшие оценки в промпте про людей и звук: вращение, монета и финальный средний план — всё получилось. Самый дорогой ролик в этом тесте, и на него ушло от 3 до 5 минут.

  • Wan 3.0

    Живые, чёткие ролики со звуком: чайки, вращение и брошенная монета — всё на месте. Оба ролика были готовы меньше чем за две минуты.

  • Seedance 2.0 Fast

    Точно следовала обоим спискам кадров примерно за две трети цены Seedance 2.0. Куб разделился на четыре части вместо трёх.

  • HappyHorse 1.1

    Самая кинематографичная камера на пирсе: сначала следила за роликовыми коньками, затем остановилась на музыканте. В тесте движения куб менял размер от кадра к кадру.

  • Kling 4.0

    Отработала каждый момент промпта про движение (сплющивание, три куба, наклон головы, прыжок) с чёткой детализацией, но каждый ролик занимал около 13 минут — дольше всех в тесте.

  • MiniMax H3

    Самая быстрая здесь с большим отрывом: оба ролика были готовы примерно за 30 секунд, со звуком, в 768p. На пирсе пропустила момент, когда девушка бросает монету.

  • Kling 3.0

    Плавное движение и чёткое вращение, но камера так и осталась на общем плане, вместо того чтобы остановиться на музыканте, а куб распался больше чем на три части.

  • Kling O3

    Хорошо вела камеру за девушкой на роликах по пирсу. В тесте движения куб расплылся в бесформенную массу, прежде чем разделиться, а форма щенка «плыла».

  • HunyuanVideo 1.5

    Без звуковой дорожки, а на пирсе держала один общий план и пропустила вращение и монету. В тесте движения куб разделился грубо.

  • LTX 2.5

    Быстрая (меньше минуты) и со звуком, но цвета сильно перенасыщены, а куб так и не разделился, хотя промпт этого просил.

Модели изображений

  • GPT Image 2

    Высший балл во всех четырёх промптах со средним качеством, которое стоит по умолчанию. Около минуты на изображение.

  • Nano Banana Pro

    Высшие оценки во всех четырёх промптах: чёткий текст на постере, тёплые цвета плёнки 1970-х на пикнике на Луне и чистое предметное фото. Самая дорогая модель изображений в тесте.

  • Seedream 5.0 Flash

    Быстрая, недорогая и почти безупречная: в наших четырёх промптах отстала от лучшей оценки не больше чем на десятую долю балла.

  • GPT Image 2.5 Sunburst

    Богатая детализация и самое сильное настроение 1970-х на пикнике. Около минуты на изображение, а в отражении на полу игрового зала проступило немного лишнего текста.

  • Qwen Image 3.0

    Чистые и точные результаты во всех промптах, но это одна из самых медленных моделей изображений в тесте: больше минуты на изображение.

  • Krea 3

    Одна из двух самых быстрых моделей изображений (около 14 секунд), с правильным текстом на постере и ярким игровым залом.

  • FLUX.2 Max

    Естественный свет и убедительное предметное фото. Игровой зал получился темнее и мрачнее, чем конфетные цвета, о которых мы просили.

  • Seedream 5.0 Pro

    Реалистичные люди и правильный текст на постере; на пикнике Земля едва попала в кадр. Заметно медленнее, чем Seedream 5.0 Flash.

  • Z-Image

    Самая дешёвая и самая быстрая модель изображений в этом тесте (около 12 секунд). Годится для черновиков; надпись на кружке вышла напечатанной, а не рельефной.

  • Wan 2.7

    Правильно передала текст и предметы, но люди больше походили на CGI, чем на фото, а вывеска игрового зала вышла за край кадра.

  • Nano Banana 2.1

    Чистый текст на постере при низкой цене. Спрятала половину неоновой вывески за головой женщины и нарисовала Землю маленькой, а не огромной на горизонте.

  • FLUX.2 Pro

    Быстрая и недорогая, но напечатала строку с датой на постере дважды и добавила маленькие логотипы на спортивные костюмы.

Как мы тестируем

  1. Одни и те же промпты для всех моделей: четыре для изображений (люди, товар, сцена с неоновой вывеской, текст на постере) и два для видео (люди со звуком, движение и физика). Полные промпты приведены выше, слово в слово.
  2. Настройки по умолчанию. Видео: 5 секунд, 16:9, разрешение по умолчанию для каждой модели, звук включён там, где модель его поддерживает. Изображения: 1K, если есть выбор размера, одинаковое соотношение сторон для всех моделей, качество по умолчанию.
  3. Один запуск на модель для каждого промпта; все запуски шли через PopNow (17⁠–⁠19 окт. 2026 г.). Мы показываем первый результат, если только модель не отклонила запрос; тогда мы это отмечаем и показываем вторую попытку.
  4. Цена — это то, что показывает кнопка «Создать» именно для этих настроек, в кредитах и в долларах (1 кредит = 0,001 $). Время считается с момента отправки задачи до момента, когда файл готов, включая ожидание в очереди.
  5. Каждый результат оценивает один редактор: от 1 до 5 по трём критериям (ниже), глядя на него в полном размере. Оценки — это мнение, а не лабораторные измерения: разница в один балл укладывается в погрешность.

Как мы ставим оценки

Качество картинки
Детализация, свет, текстуры и реализм. 5: можно публиковать как есть. 3: годится после повторной попытки или доработки. 1: непригодно.
Следование промпту
Есть ли то, что мы просили: люди, предметы, текст, действие и движение камеры? 5: всё. 4: один мелкий промах. 3: нет одного из главных элементов. 1: промпт проигнорирован.
Целостность
Изображения: руки, лица, текст и предметы не разваливаются при увеличении. Видео: люди и предметы весь ролик сохраняют форму и облик и двигаются правдоподобно. 5: без сбоев. 3: заметные сбои. 1: всё разваливается.

Мы отмечаем, есть ли в ролике звук, но в этом выпуске саму звуковую дорожку не оцениваем.

Не вошли в этот выпуск: модели, которые только оживляют фото (например, Vidu Q4), потому что они не принимают промпт из одного текста.

Каждый месяц мы заново запускаем те же промпты, добавляем модели, вышедшие за это время, и обновляем цены. Следующее обновление: 19 ноября 2026 г..

Используете эти цифры? Укажите источник «Рейтинг ИИ-моделей PopNow (октябрь 2026 г.)» и поставьте ссылку на эту страницу.

Скачать данные (CSV)

Сравнения лицом к лицу

Две модели рядом и один и тот же промпт, запущенный на обеих.

Вопросы о рейтинге

Какая нейросеть для видео сейчас лучшая?

В нашем тесте (октябрь 2026 г.) самая высокая общая оценка (4,7 из 5) — у Seedance 2.0 Mini, Seedance 2.0 и Seedance 2.5. Но лучший выбор зависит от задачи: самой дешёвой оказалась модель MiniMax H3 — 185 кредитов (0,19 $) за 5-секундный ролик, а самой быстрой — MiniMax H3. Отсортируйте таблицу по цене, скорости или оценке и выберите модель под свою задачу.

Какая нейросеть для видео самая дешёвая?

MiniMax H3: 185 кредитов (0,19 $) за 5-секундный ролик в разрешении по умолчанию, это около 0,037 $ за секунду. Самый дорогой ролик в этом тесте стоил 1 387 кредитов (1,39 $).

Сколько стоит секунда видео от ИИ?

У 12 протестированных видеомоделей секунда видео стоила от 0,037 $ до 0,28 $ в разрешении по умолчанию для каждой модели. Более высокое разрешение и длинные ролики стоят дороже; на странице каждой модели есть полная таблица цен.

Какая нейросеть для видео самая быстрая?

Модель MiniMax H3 выдавала ролики в среднем за 29 с — от отправки до скачивания. Самой медленной модели, Kling 4.0, в среднем требовалось 808 с. Время включает ожидание в очереди и зависит от нагрузки.

Какая нейросеть для изображений лучшая?

Самая высокая общая оценка среди моделей изображений (5,0 из 5) — у GPT Image 2 и Nano Banana Pro. В тесте с текстом на постере лучшая оценка — у GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2 и Nano Banana Pro. Самая дешёвая модель изображений — Z-Image: 10 кредитов (0,01 $) за квадратное изображение.

Как вы тестируете и можно ли использовать данные?

Каждая модель получает одни и те же промпты с настройками по умолчанию, по одному запуску на промпт. Мы записываем цену с кнопки «Создать», время от отправки до готового файла и на глаз оцениваем каждый результат от 1 до 5. Всю таблицу можно скачать в CSV; укажите источник «Рейтинг ИИ-моделей PopNow» и поставьте ссылку на эту страницу.

Как часто обновляется рейтинг?

Раз в месяц. Мы заново запускаем те же промпты, добавляем новые модели и обновляем цены. Следующее обновление: 19 ноября 2026 г..